2-7371/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, указав, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, ФИО1 предоставил ответчику за плату транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, без оказания услуг по управлению. Договора установлено, что ежемесячная арендная плата составляет ... руб. ежемесячно.

Однако, ответчик обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчета истца, задолженность по договору составляет ... руб. за период с ... по ..., а также неустойка, предусмотренная договором в размере ... руб.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору аренды транспортного средства от ... в размере 75 000 руб., неустойку в размере 63 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что также подтверждается телефонограммой.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточной учета транспортного средства по состоянию на ... год.

... между ФИО1 «Арендодатель» и ФИО2 «Арендатор» заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... ( п.1.1. договора).

Из иска следует, что свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, передав автомобиль ответчику.

Пунктом 4.1 договора установлен срок заключения договора на 6 месяцев до ... года

Пунктом 5.1. договора установлен размер арендной платы, который составляет ... руб.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 11- го числа каждого месяца.

Автомобиль истцу был возвращен ..., что не оспаривалось сторонами.

Из искового заявления следует, что арендатор с ... по ... не исполнил обязательства по внесению платы за аренду транспортного средства. Сумма задолженности за указанный период составляет 75 000 руб. из расчета ... по ... = 60 000 руб. с ... по ... = 15 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязанность по внесению арендной платы прямо установлена положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и достижение соглашения о расторжении договора аренды не освобождает арендатора от обязанности внести арендную плату за пользование имуществом в размере, установленном договором, до момента его расторжения.

В рамках рассмотрения спора ответчиком доказательств того, что ФИО2 погасил задолженность по договору аренды от ..., не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что в течение срока действия договора аренды арендатором надлежащим образом исполнялись принятые обязательства по внесению арендной платы суду не представлено, и факт наличия задолженности по арендной плате надлежащим образом подтвержден и никем из сторон не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании неустойки начисленной за период с ... по ... в размере 63 150 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ... задолженность по арендным платежам составляет 75 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ... по ... составляет 63 150 руб. из расчета ... % от суммы просроченного платежа.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств оплаты не представлено, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 75 000 рублей как сумма арендной платы по договору аренды, а также сумма неустойки 63 150 рублей, а всего 138 150 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 3963 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом ссылался на то, что им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... задолженность по договору аренды от ... в размере 75 000 руб., сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предусмотренных платежей за каждый день просрочки в размере ... % от суммы просроченного платежа за период с ... по ... в размере 63 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 963руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.