Дело № 2а-3255/2022

№ 24RS0024-01-2022-004254-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет помещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 07.00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: 09.04.2018 приговором Канского городского суда Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 29 марта 2017 года и назначено ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09.04.2018, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 гожа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.02.2022 в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте 13:20 ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управлением транспортным средством в состоянии опьянения в 02.48 часов ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов.

Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им административных правонарушений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 час. до 06:00 час. без указания условия, если это не связано с работой в ночное время, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве поднадзорного, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 час. до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с 02.12.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.