РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 с требованием о расторжении договора на выполнение работ № 24/04, заключенного 24 апреля 2021 года между истцом и ответчиком, взыскании ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2021 года по 12 октября 2022 года, в размере сумма, неустойки за период с 26 июля 2021 года по 14 июня 2022 года, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора на выполнение работ, ответчик обязался выполнить для истца работы по отделке фасада дома, расположенного по адресу: адрес, в срок с 05 мая 2021 года до 25 июля 2021 года. Вида работ, а также расценки работ определены локальными сметами, являющимися приложением к договору. Общая стоимость работ по договору составила сумма. Истцом ответчику была произведена оплата по договору в размере сумма. Однако, ответчик работы в установленный в договоре срок не выполнил, акт приема-передачи работ между сторонами подписан не был, в связи с чем, 06 декабря 2021 года, истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства по договору, которая ответчиком исполнена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности фио требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности фио требования искового заявления, с учетом его уточнения, не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, по доводам письменных возражений, заявил встречное исковое заявление, в котором, просил суд взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору выполнения работ № 24/04 от 24 апреля 2021 года, в общем размере сумма, а также взыскать с истца государственную пошлину в размере сумма, указывая на то, что фактическая стоимость работ по договору составила сумма, при этом, истцом фактически оплачено сумма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля фио, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

В соответствии с требованиями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс адрес об административных правонарушениях») (утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. № 160), законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 24 апреля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение работ № 24/04, что подтверждается копией договора.

Согласно п. 1.1 Договора, ИП ФИО2 принял на себя обязательства осуществить услуги по отделке фасада дома, расположенного по адресу: адрес, в объеме, установленном в Приложении № 1.

Согласно п. 3.1 Договора, сроки выполнения работ установлены сторонами с 05 мая 2021 года (начало срока) до 25 июля 2021 года (конец срока).

Согласно п. 3.2 Договора, сроки могут быть изменены по соглашению сторон.

Согласно п. 4 Договора, а также Приложений № 1 и 1.1 к Договору, общая стоимость договора установлена сторонами, в размере сумма.

Согласно п. 4.7 Договора, исполнение работ по Договору и их сдача исполнителем заказчику производиться на основании акта выполненных работ.

Согласно п. 6.1.2 Договора, за нарушение исполнителем сроков выполнения работ по его вине, заказчик вправе предъявить к исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного объем работ по Договору, за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.1.1 Договора, предусмотрено расторжение Договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения, влекущих увеличение срока окончания работ боле чем на 30 дней, при отсутствии вины заказчика.

Материалами дела также подтверждено, что истцом во исполнение договора была передана, а ответчиком принята денежная сумма, в размере сумма состоящая из следующих частей:

- сумма - аванс в соответствии с ч. 1, 2, п. 4.2. Договора, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 03 от 24.04.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 05 от 09.06.2021 года;

-сумма, что подтверждено распиской о получении денежных средств ИП ФИО2 по Договору от 24.04.2021 года и от 26.06.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией Сбербанка от 17.07.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией Сбербанка от 21.07.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией Сбербанка от 25.07.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 11 от 07.08.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 12 от 07.08.2021 года;

- сумма, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 22 от 11.09.2021 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, по договору на выполнение ремонтных работ, ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ.

Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами дополнительного соглашения об увеличении сроков окончания работ, суду представлено не было, как и не представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами.

В декабре 2021 года, поняв, что в установленный в договоре срок, работы выполнены не будут, истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств, что подтверждается копией претензии и почтовой описью об отправке претензии.

Доводы ответчика о том, что по окончания срока выполнения работ истец уклонился от приемки выполненных работ, суд находит не состоятельными, поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих данный факт, а также, поскольку ответчиком не представлено доказательств, составления одностороннего акт приема-передачи, и направлен его истцу, в соответствии с п. 4.7 Договора.

В подтверждение своих доводов ответчиком суду представлены: повторное уведомление о готовности результата выполненных работ от 18 ноября 2021 года, акт о приемке выполненных работ от 26 сентября 2021 года, а также опись вложения ценное письмо «Почта России» от 22 ноября 2016 года, которые, по мнению суда, не могут свидетельствовать о соблюдении ответчиком сроков выполнения работ, установленных Договором, поскольку, не являются первичными документами, установленными п. 4.6 и 4.7 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт приемки-передачи работ в установленный срок сторонами не подписывались, и ответчиком истцу в установленный Договором срок, не направлялись.

Также ответчиком суду представлено извещение «Почты России» о направлении ответчиком ФИО1 заказного письма от 26 декабря 2021 года, которое, суд также не принимает во внимание, поскольку, данной извещение было направлено по адресу, по которому истец не проживает (указана квартира 71, тогда как истец проживает в квартире № 271).

К представленным суду фотоматериалам суд относиться критически, поскольку, на фотоизображениях невозможно установить, где были сделаны фотографии и в какое время, что лишает суд возможности сопоставить данных фотоматериалов с обстоятельствами дела.

В ходе судебного заседания, по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель фио, который пояснил суду, что ответчик по договору выполнял работы по облицовке и утеплению фасада дома. Приступили к работе в 10 числах мая, поскольку ждали поставки материала. Иногда неделями ждали, пока истец согласует материалы. Работы были выполнены в августе. Все замеры были проведены. Он, фио являлся руководителем проекта. Истцу не понравилось, как ответчиком были выполнены работы по затирке облицовки, говорил, что его не устраивают работы, а что именно не говорил. Кроме того, ответчиком также выполнялись работы по утеплению бани, расположенной на данном участке. При этом, вознаграждение за работу по бане ответчик от истца так и не получил. В период окончания срока выполнения работ, он давал истцу акты приема-передачи выполненных работ, на все работы кроме затирки, однако, истец их не брал и не подписывал.

Оценивая показания данного свидетеля, суд признает их критическими, поскольку, данные показания, материалами дела не подтверждаются, кроме того, суд считает данного свидетеля лицом заинтересованным в исходе дела, поскольку, как пояснил сам свидетель в ходе судебного заседания, он является штатным сотрудником ИП ФИО2.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчиком ИП ФИО2 были нарушены сроки выполнения работ по Договору № 24/04 от 24 апреля 2021 года, в связи с чем, требования истца о расторжении спорного договора и взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение сроков выполнения работ.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере сумма, за период с 26 июля 2021 года по 14 июня 2022 года.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчики требование истца в добровольном порядке не удовлетворили, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 июня 2021 года по 12 октября 2022 года, в размере сумма, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности, за одно, и то же нарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика ИП ФИО2 к истцу ФИО1 о взыскании с истца задолженности по Договору на выполнение работ № 24/04 от 24 апреля 2021 года, в размере сумма, а также взыскании государственной пошлины в размере сумма, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований ответчик указывает на то, что фактическая стоимость работ по договору составила сумма, при этом, истцом фактически оплачено только сумма.

Как уже указывало ранее, согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом ответчику были оплачены денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждено соответствующими квитанциями и является суммой большей, чем указано ответчиком во встречном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца перед ответчиком отсутствует задолженность по спорному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований ответчика по встречном исковому заявлению, суд также не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных ответчиком требований о взыскании с истца в ползу ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ № 24/04 заключенный 24 апреля 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.