УИД: 36RS0006-01-2023-003945-59

№ 2а-3672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Центральный районный суд города Воронежа,

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Маталовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении выхода по месту жительства должника, не обращении взыскания на денежные средства должника, заработную плате, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта,

- о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Вступившим в законную силу решением суда по делу № установлено, что в производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №, №, №, №, №, №, о взыскании в пользу ФИО1 664084,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 15.09.2022 объявлен исполнительный розыск ФИО3

Постановлением № от 15.09.2022 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением от 16.03.2023 временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

16.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3

Постановление поступило в МОСП по розыску должников и их имущества 17.05.2023, заведено разыскное дело, должник отпрошен, разыскное дело прекращено.

Полагая, что со стороны судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 имеет место бездействие в период 15.09.2022 по 13.12.2021, взыскатель обратился в суд с административными исковыми требованиями, просит признать бездействие незаконным и нарушающим права взыскателя.

В целях восстановления нарушенного права административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные действующим законодательством.

Определением судьи от 31.05.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области, МОСП по розыску должников и их имущества.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5 заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО6, не явилась. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО7 О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Извещение признано судом надлежащим. Причина неявки неуважительная. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МОСП по РИД УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия на отказ от требований подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении выхода по месту жительства должника, не обращении взыскания на денежные средства должника, заработную плате, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шумейко Е.С.