Дело №-№

14RS0№-06

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Желобцовой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “Совкомбанк” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №) на сумму годовых на срок До востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет . ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно представленной Заемщиком анкете (Сведениям) истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО7 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но наследник не погасил образовавшуюся задолженность. В случае установления иного круга наследников Истец не возражает и дает согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО7 надлежащим ответчиком – ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие; как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, которая является сестрой ответчика ФИО2, сообщила о том, что в данное время ФИО2 находится на вахтовой работе в Колыме. Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, согласного с вынесением заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме коп. под годовых на срок До востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, данного нотариусом Оймяконского нотариального округа РС (Я) ФИО5 на запрос суда, в производстве нотариуса Оленекского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: (Якутия), , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, в том числе восстановившим срок принятия наследства по решению суда, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Якутия), , что подтверждается свидетельством 8 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством 9 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило уведомление (претензию) нотариусу ФИО5 для доведения до сведения наследников Заемщика ФИО1 о наличии задолженности наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило Наследнику заемщика ФИО1 по адресу: уведомление о наличии просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору ответчиком-наследником надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту составил руб., в том числе: просроченные проценты руб., просроченная ссудная задолженность руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЯАССР, зарегистрированного по адресу: (Якутия), , в пользу ПАО “Совкомбанк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Желобцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.