Дело № 2-432/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000622-64

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №S№ (3070674469) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 549,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 49 000 руб., на срок 120 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушила сроки возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 49 000 руб., неустойке в сумме 756,74 руб., комиссии в сумме 2 792,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д. 3, 108,115,150).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. Возражений на иск не представила ( л.д. 114,118,140,146,149). Представитель третьего лица - Агентства по страхованию вкладов, действующего в интересах АО КИВИ Банк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 141, 148).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой ( п. 2 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №S№ (3070674469) с лимитом кредитования 300 000 руб. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон ( л.д. 5-11, 73-80).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в срок и в размере, предусмотренном Общими условиями ( п. 6 договора).

За неоплату ежемесячного платежа сторонами договора согласована неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями ( п. 12 договора).

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиям, исходя из совершенных заемщиком операций по карте ( п. 8 договора).

Согласие на уступку прав (требований) от заемщика получено при заключении договора ( п. 13 договора).

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.13-63).

В период действия договора ответчик допустила нарушение его условий в части возврата суммы кредита, что стало основанием для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-63).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 52 549,29 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ( л.д. 122-126).

По информации ОСП Меленковского муниципального округа судебный приказ к исполнению не предъявлялся ( л.д. 119).

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 549,29 руб., где основной долг в сумме 49 000 руб., неустойка - 756, 74 руб., комиссия банка- 2 792,55 руб. (л.д.64-72).

Вместе с тем согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу в сумме 49 000 руб. возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке в сумме 756,74 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по комиссии банка в сумме 2 792,55 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71-72).

Начисление неустойки и комиссии стороны предусмотрели при заключении договора. Ответчик при рассмотрении дела факт заключения договора на вышеуказанных условиях не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и данных об отсутствии долга по рассматриваемой сделке не представила.

Суд, проверив расчет задолженности по договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от ответчика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер неустойки и комиссии банка соответствует согласованным сторонами условиям и тарифам банка.

При этом, суд полагает необходимым определить дату возникновения задолженности на основании информации, содержащейся в расчете ( л.д. 71-72).

Таким образом, принимая во внимание, что в период действия договора ответчик допустила нарушение его условий, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 1708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №S№ (3070674469) от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 49 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 756, 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссию банка в сумме 2 792,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина