УИД 68RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании письменные возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет № и предоставил последнему банковскую карту Gold «Золото», выполнив иные условия договора. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления карт и трафиках по картам ФИО1, являющихся их неотъемлемыми составными частями. ФИО2 своей подписью в заявлении подтверди, что ознакомлен, понимает полностью и согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам ФИО1». В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение договорных обязанностей ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 148453,11 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование ФИО1 ФИО2 не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 453,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169,06 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание, на которое представитель истца не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подал письменные возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, просил применить данный срок и на этом основании в удовлетворении исковых требований – отказать.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что он был заключён с ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть внесён, согласно графику, именно в этот день. Однако последний раз ему были начислены проценты (как следует из расчета ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с указанного времени ФИО1 узнал о нарушении своего права, и с этого времени для него начинает исчисляться срок исковой давности.

Как установлено, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. С настоящим иском ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 ГК РФ, ФИО1 пропустил еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем – суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 169,06 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

акционерному обществу «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 453,11 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 169,06 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ