Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-020814-94) по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №103932/20, заключенному 10.02.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком фио, за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 22.12.2022 заемщик фио умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего открыто наследственное дело №547/2022. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №103932/20 в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании определения суда от 02.09.2024 ответчик фио заменен на ответчиков ФИО1, ФИО2, фио

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.02.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк и фио был заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 10.02.2020 №103932/20, сумма кредита - сумма, срок возврата кредита до 22 января 2025 г. включительно, срок действия договора потребительского кредита: до полного исполнения сторонами договора потребительского кредита, процентная ставка – 12,5% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 15,5 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от 10.02.2020 №103932/20, графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом ответчик обязан за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810800006392212, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.02.2020 по 08.08.2023.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала на то, что принятые кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, 22.12.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № 170229775006205054009 составлена Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Как следует из материалов наследственного дела №547/2022 к имуществу фио, умершего 22.12.2022, было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО3

08 июля 2023 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 22.12.2022, ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3, нашел свое подтверждение, то названные наследники в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 №103932/20 составляет сумма из расчета: сумма – просроченная ссуда, сумма – проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 №103932/20 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 №154838.

ФИО3 погасил задолженность по кредитному договору от 10.02.2020 №103932/20 в размере сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, что подтверждается приходным кассовым ордером от 10.04.2025 №313068.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства перед кредитором ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору от 10.02.2020 №103932/20 исполнены в полном объеме, в том числе расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд также отказывает во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года.

фио ФИО4