Дело 42RS0018-01-2022-002136-28

Производство №2-1566/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 19 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №... в соответствии с котором ей был предоставлен кредит в сумме 164835,16 рублей с процентной ставкой 19,729 % годовых, сроком возврата .. .. ....г. Данная сумм кредита в размере 150000 рублей была передана ответчику под расписку .. .. ....г.. Ответчик, в соответствии с распиской принял на себя обязательства возвратить полученные им денежные средства от истца в размере 150000 рублей и уплатить проценты по банковскому кредиту в течении 30 месяцев. В установленный распиской срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. На требования истца возвратить уплаченные ею денежные средства по кредитному договору от .. .. ....г. №... ответчик отказался. Обязательства по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом были исполнены истцом, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанка». Считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, которым определен срок возврата займа (30 месяцев с момента составления расписки), определены проценты на сумму займа (со всеми процентами по банку).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 45284,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседание настаивала на исковых требованиях, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, просила об их удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно суду пояснила, что ответчик обязался вернуть ей основной долг и все начисленные проценты, ссылки на конкретный пункт кредитного договора не указан в расписке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (л.д.39), в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представил.

Свидетель ФИО10 суду показала, что истец ее дочь. Ей известно, что ее дочь оформила в банке кредит на свое имя и денежные средства передала ответчику для приобретения им автомобиля за 150000 рублей. Ответчика не знает, расписку видела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского №... на сумму 160590,87 рублей под 19,729 % годовых сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 210073,40 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.8).

Факт зачисления денежных средств на счет истца по кредитному договору №... от .. .. ....г. подтверждается выпиской из истории по договору (л.д.16-16).

.. .. ....г. ФИО4 выдал истцу расписку о том, что он взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 150000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в течении 30 месяцев, со всеми процентами по банку (л.д.7).

Согласно записи акта о перемене имени от .. .. ....г. Лашков ФИО5, .. .. ....г. года рождения, уроженец ул.....г..... сменил фамилию на Константинов, что подтверждается сведениями ....... (л.д.38).

ФИО6 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, согласованный размер процентов, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи ФИО1 к ФИО7 (ФИО4) денежных средств, на обозрение суда был представлен оригинал расписки.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» истец погасила обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г. в полном объеме (л.д.16), что также подтверждается историей операций по договору (л.д.13-15).

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих законных интересов.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО6 имеется денежное обязательство перед истцом в размере 150000 руб. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из текста искового заявления, а также объяснений истца и свидетеля следует, что ФИО2 денежную сумму в размере 150000 руб. не возвратил, доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.

Вместе с тем, во исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу ответчик обязался также вернуть и все проценты уплаченные истцом по кредитному договору, что прослеживается из текса расписки от .. .. ....г., сличенной судом с оригиналом.

Согласно графика погашения, проценты по кредитному договору составили 45238,24 рубля (л.д.8).

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств и уплаченных ею процентов.

Таким образом, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, денежные средства в размере 150 000 рублей и процентов истцу до настоящего времени не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000 рублей и процентов в размере 45284,24 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л.д.20), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5106 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, .. .. ....г., ......., ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г., уроженки ул.....г....., ....... задолженность по договору займа (расписке) от .. .. ....г. в размере 195 284, 24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5106 рублей, всего взыскать 200390,24 рублей (двести тысяч триста девяносто рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Н.К. Клюев