Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанкобратился в суд с иском наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывается, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО10 в сумме 373 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 059 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 13098 руб. 51 коп.;

- просроченный основной долг – 70 961 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО10 заведено наследственное дело №г.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с наследников ФИО4, ФИО6, ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 84 059 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 2721 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО4, ФИО2, представляющая интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10 в сумме 373 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 059 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 13098 руб. 51 коп.;

- просроченный основной долг – 70 961 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

18.11.2020г. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО10 заведено наследственное дело №г.

Согласно справки нотариуса ФИО8 наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, являются, в ? доле каждый: мать ФИО4, отец ФИО6, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входят:

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах №№,№(доп.карта№,с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в АО «Альфа – Банк» на счете №, с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного иск Сбербанка в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетврению в полном объеме.

Кроме того, по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2721 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с ФИО4, ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, солидарно, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере 84 059 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 2721 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова