РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.
при секретаре Бабкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2023 (УИД № 38RS0004-01-2023-001950-42) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019 в размере 68 315,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,47 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2019 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время по состоянию на 12.04.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 68 315,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 15.08.2021.
Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1, наследник, вступивший в наследство после смерти ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещенная надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 12.01.2019 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий договора для кредита по тарифному плану кредитная карта «Халва», согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования *** рублей сроком на срок *** месяцев под 0% годовых.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту и перечислив на счет сумму 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение договора кредитования ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.
Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО2 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019 по состоянию на 12.04.2023.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 12.04.2023 составляет 68 315,76 рублей.
Судом установлено, что 15.08.2020 заемщик ФИО2 умерла. На день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019, которые ею при жизни исполнены не были. Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти ФИО2 наследником ее имущества по завещанию является дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры и 5 автомобилей, и которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на 2 автомобиля.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и которая в настоящее время является наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2019 составляет 68 315,76 рублей.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 68 315,76 рублей, по договору <***> от 12.01.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в заявленном истцом размере 68 315,76 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела(ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 249,47 рублей.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 2 249,47 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2019, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 68 315,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 249,47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 10.07.2023г.
Судья: М.П.Синицына