22RS0064-01-2025-000595-45

Дело № 2-379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Покатиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № к И.А, Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № обратился с исковыми требованиями к И.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, судебных расходов в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк» и А.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в сумме № рубль № копейки на срок № месяцев под №% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом собственноручной подписи заемщика, после чего он был ознакомлен с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. После этого банк перечислил на счет клиента № сумму кредитных денежных средств в размере № рубль № копейки.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования и п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета должника, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей № копейки, из которых: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.И. умер. Предполагаемым наследником умершего является И.А

Ответчику направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, из которых: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Д.А., сын умершего заемщика А.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.А в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила принять данное заявление.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере № рубль № копейка на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27).

Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.19).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена периодичность и размер платежей – 13 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей № копеек, платежная дата 6 число месяца

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.22-26)

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №, с которого также предусмотрено погашение кредита в соответствии с п. 18, а при недостаточности на нем денежных средств также со счета №.

По данному кредитному договору ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита в размере № рубль № копейки по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 обр. сторона).

ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>; место смерти - <адрес> (л.д.57-58).

Поскольку обязательства А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копейки, из которых: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Поскольку указанная задолженность не оплачена, в адрес предполагаемого наследника И.А, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21 обр.сторона), однако указанная задолженность не погашена.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д. 53).

На основании выписки из ЕГРН установлено, что Д.А. и И.А принадлежит на праве общей долевой собственности по № доли квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.102-108).

Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Ф У А.И. имеются дети: Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь А.И. – Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Д.В., фамилию в связи с регистрацией брака не меняла, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.57-58).

Супруга А.И. – И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 82).

Дочь А.И.- Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Дочь А.И.- А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Сын А.И.- Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, 82).

Согласно информации администрации Зеркальского сельсовета <адрес> А.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории сельсовета не проживал, в его бывшей квартире по адресу <адрес>1, фактически никто не проживает (л.д.56).

Согласно данным Государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на имя А.И., не имеется (л.д. 83).

Согласно ответу МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.90-93).

Из ответа ООО «Управление водопроводов» следует, что абонент И.А оплачивает услуги водоснабжения в отношении квартиры. расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере № рубля № копейки л.д. (111-112).

Согласно ответу нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследницей по закону является супруга И.А, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомобиля установлена в рамках наследованного дела и составляет на день смерти А.И. – <данные изъяты> рублей; ? доля в праве собственности на автомобиль составляет № рублей (л.д.135).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти А.И. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль, а также наследник супруга А.И.- И.А принявшая указанное наследство.

Иных наследников, принявших наследство после смерти А.И. не установлено, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти А.И. его наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приняла его супруга – И.А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.143), а также учитывая признание исковых требований ответчиком И.А, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к наследнику И.А о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества - № рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по которой в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика И.А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № к И.А, Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей.

Взыскать с И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ