Дело № 2а-3361/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-014014-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 февраля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Лобашовой Е.А.,

представителя административного истца УМВД России по городу Краснодару – ФИО1 (доверенность от 10.01.2025 года),

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2029 года, а так же установлении ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. В обоснование указал, что ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 07.06.2023 года. ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по городу Краснодару – ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор требования поддержал, считая целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него дополнительных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с вышеизложенным имеются все основания для установления административного надзора за осужденным ФИО2

Данный административный надзор суд считает необходимым установить на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2029 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> – на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2029 года.

Возложить на ФИО2 в период установления административного надзора, следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар, либо иного муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир