04RS0№-07

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 367,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществлял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 127 367,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 не явилась, извещены надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, учесть, что по заочному решению от 13.08.2024г. с нее было удержано 8080,72 руб.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Обязательства заемщика ФИО1 перед банком по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.12.2016г. № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 017,22 руб., в том числе 136 809,24 руб. – сумма основного долга, 24 371,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 542,51 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, 2 294 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2022г. заявление представителя ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, постановлено: произвести замену взыскателя БайкалБанк( ПАО) правопреемником ООО «Нэйва» по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, в размере переданной по договору цессии суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2024г. № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016г. по 15.02.2024г. в размере 126 743,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2024г. судебный приказ отменен.

Проценты вследствие уклонения от возврата согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 127 367,82 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом мировому судье направлено 28.02.2024г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 07.07.2024г.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с даты – ДД.ММ.ГГГГ – за минусом 3 лет с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, согласно штемпелю на почтовом конверте. Таким образом, до 28.02.2021г. истцом срок исковой давности пропущен.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.08.2024г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 367,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,36 руб.

Октябрьским РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> 30.10.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением от 26.12.2024г. заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от 13.08.2024г. отменено.

Октябрьским РОСП <адрес> № УФССП по <адрес> 13.01.2025г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 30.10.2024г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу №, сумма взысканная по ИП составляет 8080,72 руб.

При таких обстоятельствах, за период с 01.03.2021г. по 17.06.2024г. задолженность по уплате процентов составляет 24 361,60 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 16 281,33 руб. с учетом удержанной суммы в размере 8 080,72 руб. по заочному решению от 13.08.2024г. по гражданскому делу №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 281,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.