№ 2- 887/2022
03RS0037-01-2022-001339-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Толбазы 18 октября 2022 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с личной банковской карты ошибочно перечислена денежная сумма в размере 500000 руб. на банковскую карту, принадлежащей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ФИО3, но она не была получена. Просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом со счета карты № совершен перевод на счет карты ответчика № ФИО5 Инфировна на сумму 500000 руб.
Из письменных объяснений ответчика (отзыв на исковое заявление), приложенных к ним документов следует, что сын истца осуществил вышеуказанный денежный перевод на карту, принадлежащую ответчику, с целью приобретения виртуальной валюты – криптовалюты. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами смс-сообщений.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец перечислил ответчику указанные денежные средства не без оснований, а в связи с добровольным участием в интернет-проекте по покупке криптовалюты с целью получения прибыли.
Доказательств ошибочного перевода денежных средств истцом на счет ответчика суду не представлено.
Денежные вклады в обмен на виртуальную валюту (криптовалюту) истец перевел добровольно, гарантий, обещаний и обязательств по возврату денежных средств ответчиком не даны.
Таким образом, истец перечислил денежные средства на счет ответчика, достоверно зная об отсутствии у ответчика перед ним каких-либо обязательств по возврату денежных средств, при этом истец действовал на свой страх и риск.
В настоящее время законодательством Российской Федерации не предусмотрена какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, все операции с «виртуальной валютой» (криптовалютой) производятся их владельцами на свой страх и риск. Истец, согласившись с условиями обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.
Ввиду того, что истцом по настоящему делу во исполнение обязательства до наступления срока исполнения были перечислены денежные средства, то они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов