Дело № 2-4560/2023
УИД 74RS0031-01-2023-005052-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Мурсаиковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К.А.С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.С. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и К.А.С. заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 74 000 руб. Заемщик К.А.С. умер. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 57 482,70 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 57 482,70 руб. с наследников К.А.С. в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков наследники К.А.С. – ФИО1, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д. 1), кредитор наследодателя К.А.С. – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71).
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,9).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 78); ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 79).
По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 84,85,89,90).
Также по месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, судом направлялись конверты для извещения в порядке подготовки на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59,83,91).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 87), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Представитель третьего лица ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» представил письменные сведения (л.д. 80), из содержания которых следует, что К.А.С. был застрахована по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Индивидуальный договор страхования между АО «Тинькофф Страхование» и К.А.С. не заключался. Обращения, связанные с наступлением страхового случая у К.А.С. не поступали. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, на основании заявления К.А.С. от <дата обезличена> на имя последнего выпущена кредитная карта по договору кредитной карты <номер обезличен>, тарифный план – ТП <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания. При заключении договора кредитной карты К.А.С. выразил желание на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д. 16,17,18,19-26,54).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
<дата обезличена> К.А.С. умер (л.д. 56).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены (л.д. 138).
Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), справке о размере задолженности (л.д. 10) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 57 482,70 руб., в том числе:
- основной долг – 55 154,47 руб.;
- проценты – 2 322,32 руб.;
- комиссии и штрафы – 5,91 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>7 (л.д. 47,49-51), после смерти К.А.С. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются племянники наследодателя – ФИО1, ФИО2 Наследник по закону второй очереди – племянница наследодателя – В.Н.П.., отказалась от принятия наследства в пользу племянника наследодателя – ФИО1 Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства от других лиц, а также доказательства фактического принятия наследства в нотариальную контору не поступали. Сведений об иных наследниках К.А.С. в наследственном деле не имеется. Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами в «<данные изъяты>» (АО): на счете <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 30 руб., завещательного распоряжения по вкладу нет; на счете <номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти – 44,56 руб., завещательного распоряжения по счету нет; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, рыночная стоимость на дату смерти 590 000 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доли каждому. В наследственном деле имеется претензия кредитора наследодателя – ПАО «Совкомбанк»
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников К.А.С. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (л.д. 68-69) по делу <номер обезличен> частично удовлетворены требования кредитора ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.А.С. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по указанному договору кредита в размере 77 520,56 руб., а также в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины 2 525,62 руб., по 1 262,81 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Стоимость наследственного имущества составила 590 074,56 руб. (30 руб. + 44,56 руб. + 590 000 руб.), к наследникам (ФИО1, ФИО2) перешло имущество каждому на сумму 295 037,28 руб. (590 074,56 руб. : 2).
Задолженность по спорному договору о кредитной карте наследодателя К.А.С. составляет 57 482,70 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом, а также стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, достаточно для погашения долга наследодателя К.А.С. также и с учетом взысканной задолженности в пользу кредитора наследодателя – ПАО «С овкомбанк».
При заключении кредитного договора К.А.С. выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д. 16,54). В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем признается: а) смерть застрахованного в результате несчастного случая; б) смерть застрахованного лица в результате болезни; в) установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются: застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти).
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются ответчики (наследники застрахованного лица), суд отмечает, что последние при соблюдении требований Программы страхования не лишены права обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, а также возместить убытки в связи с несвоевременным производством выплаты, если таковые будут причинены.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что смерть К.А.С.. наступила в результате страхового случая, материалы дела не содержат.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 57 482,70 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 28 741,35 руб. с каждого (57 482,70 руб. : 2).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 1 924,48 руб., по 962,24 руб. с каждого (1 924,48 руб. : 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 57 482,70 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.А.С., умершего <дата обезличена>, но не более 28 741,35 руб. с каждого, в том числе:
- основной долг – 55 154,47 руб.;
- проценты – 2 322,32 руб.;
- комиссии и штрафы – 5,91 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,48 руб., по 962,24 руб. с каждого.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 59 407,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.