Дело № 2-233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 20 октября 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

с участием помощника прокурора Притобольного района

Курганской области ФИО1

при секретаре Комогоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 79,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Звериноголовский муниципальный округ, <адрес> чем в ЕГРПН 17.09.2020 сделана запись регистрации № По 1/3 доле в праве общей долевой собственности принадлежит его дочерям: ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Звериноголовского судебного района Курганской области от 02.12.2019. Таким образом, членом его семьи ответчик быть перестала. Более четырех лет ответчица по адресу регистрации не проживает, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, имеет в собственности два иных жилых помещения: квартиру по адресу: <адрес> квартиру в <адрес>. Личных вещей ФИО3 в его жилом доме не имеет, общего хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения по порядку пользования между сторонами отсутствует. Выезд ответчицы для проживания в другом жилом помещении носит добровольный характер, интерес к указанному выше жилому дому для использования его по назначению, то есть для проживания в нем, ответчица утратила. Регистрация ответчика в указанном жилом доме, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, поскольку несет увеличение расходов, в частности расходов, связанных с ТКО, которые непосредственно зависят от числа зарегистрированных в жилом помещении граждан. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Звериноголовский муниципальный округ, <адрес>. Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 15.09.2025г. по делу в качестве соистцов привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнил, что ответчик добровольно выехала из дома, забрала свои вещи, поэтому он не желает, чтобы она была зарегистрирована в его доме. После развода дети проживали с ответчиком, имея регистрацию в его доме, в настоящее время проживают по другим адресам. Дом ответчика в <адрес> был приобретен на средства материнского капитала, в этом доме проживает отец ответчика. Коммунальные платежи за ТКО он за ответчика не вносит.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в письменной отзыве указала, что не согласно с заявленными требованиями, так как в августе 2020г. ее мать ФИО3 была прописана в оспариваемом жилом помещении на правах члена семьи. 17.09.2020 их отец ФИО2 на основании договора дарения подарил ей и ее сестре по 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация ее мамы никаким образом не ограничивает право владения и пользование жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве указала, что заявленными требованиями не согласна, так как 04.03.2005 она с истцом зарегистрировали свои отношения. В браке у них родились две дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году они расторгли брак, но продолжали совместно проживать, вели общее хозяйство, строили жилой дом по адресу: <адрес>. 15.03.2018 повторно зарегистрировали свои отношения, 10.02.2020 расторгли брак, но так и продолжали вести общее хозяйство и достраивать дом. В июле 2020г. ввели в эксплуатацию данное жилое помещение, оформив права собственности на истца, так как в тот момент уже были в разводе. 17.09.2020 истец на основании договора дарения подарил несовершеннолетним детям по 1/3 доли вправе общей долевой собственности на оспариваемый объект недвижимости. Она на правах члена семьи собственника жилого помещения прописалась в жилом доме 26.08.2020. Таким образом, собственником оспариваемого жилого помещения является не только ФИО2, но и ее дети. Истцом не представлено доказательств того, что ее регистрация ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также увеличивает расходы, связанные с оплатой ТКО.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необоснованными заявленные исковые требования, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Свидетель ФИО11. показал, что проживает по соседству с истцом. В 2019г. истец, проживая совместно с ответчиком и детьми построил жилой дом, где проживает в настоящее время. В 2021г. супруга истца ФИО6 уехала из дома, забрав все вещи. Старшая дочь истца проживала с ним, а младшая дочь проживала с матерью. Ответчика он в доме истца не видит.

Свидетель ФИО12. показала, что проживает с ФИО7 по соседству. В 2020 или в 2021г. видела, как жена истца –ФИО6 грузила в свою машину вещи из дома и уехала. Дочери истца сначала проживали с матерью, так как были несовершеннолетними, в дальнейшем старшая дочь проживала в доме отца, в настоящее время проживает отдельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками (в 1/3 доли каждый) жилого дома, общей площадью 79,1 кв.м., с кадастровым номером 45:05:020102:766, по адресу: <адрес>, Звериноголовский муниципальный округ, <адрес>, и земельного участка, площадью 1370 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Звериноголовский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРПН, договором купли- продажи земельного участка от 30.06.2025г. (л.д.12-17, 79-82,74-78).

В спорном жилом помещении, согласно адресной справке от 25.06.2025г., выданной начальником ОВМ МО МВД России «Притобольный», в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.08.2020г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.08.2020г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.08.2020г. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.08.2020г. ( л.д. 11.)

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ввиду того, что она не является членом его семьи, по месту регистрации давно не проживает, своих личных вещей в оспариваемом объекте недвижимости не имеет, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, выезд ответчика носит добровольный характер, имеет в наличие иное жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРПН от 17.09.2025 ответчик имеет в собственности жилое помещение- квартиру, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, общей площадью 18,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.( л.д. 98 - 100).

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Закрепленный в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ( часть 2).

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ) (подпункт «а»).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

- семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства;

- регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО8 4 марта 2005 г. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БС №, выданным отделам ЗАГС администрации <адрес>. Со слов истца, и письменных показаний ответчика данный брак расторгнут ( л.д.66).

Повторно между истцом и ответчиком 15 марта 2018 г. заключен брак, что следует из справки о заключении брака №, актовая запись №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> 05.09.2025( л.д.67).

10.01.2020 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Звериноголовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака 1-БС №, выданного отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа <адрес> от 25.06.2025( л.д. 68).

В период брака у истца и ответчика родились совместные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, а также подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, ответчик является матерью их совместных детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по настоящему делу являются истцами, истец ФИО4 возражала (письменно) против заявленных ФИО2 требований о признании утратившим право пользования её матери жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как ответчик была прописана в оспариваемом объекте недвижимости как член семьи, которым она до сих пор и является, так как является матерью истцам ФИО4 и ФИО5, ответчик ни каким образом не ограничивает права владения и пользования оспариваемым жилым помещением.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства наряду с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является членом семьи- матерью истцов ФИО5 и ФИО4, истец ФИО4, как собственник доли в жилом доме возражала заявленному ФИО2 требованию, истцом ФИО2 данных о чинении ответчиком препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 22.10. 2025.