Гражданское дело № 2-778/2023

УИД 77RS0009-02-2022-010895-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 Сит-Асановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.

15.10.2014 ответчик направила в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита путем заключения договора на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, заявлении, Условиях и Тарифах по банковским картам.

Рассмотрев заявление, банк направил ответчику оферту в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которую клиент акцептировал, подписав Индивидуальные условия.

Вместе с этим банк произвел акцепт предложения клиента о заключении договора о карте.

Таким образом, 15.10.2014 между сторонами заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, представляющие в совокупности договор №.

Во исполнение своих обязательств банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом.

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом начисляются проценты в размере 36% годовых, в целях погашения задолженности банк формирует и передает заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме основного долга, сверхлимитной задолженности, процентах за пользование кредитом, сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств в размере минимального платежа до окончания расчетного периода.

Срок возврата кредита определяется моментом востребования банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки, который подлежит исполнению в течение 30 дней.

15.12.2016 банк, сформировав заключительный счет-выписку, потребовал погашения заемщиком задолженности в размере 91 236,06 руб. в срок до 14.01.2017.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору № от 15.10.2014 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 2 937,02 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

15.10.2014 ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита и платежной банковской карты с открытием счета для совершения операций с ее использованием (л.д. 14-15, 16).

Согласовав условия, стороны в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита № от 15.10.2014, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия (л.д. 18-19) и Условия кредитования счета (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий между сторонами заключен договор о карте, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия по банковским картам и Тарифы.

Во исполнение условий договора банк выдал ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом и открыл для отражения операций по ней счет №.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых, начисленные банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, в котором проценты выставлены к оплате; по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, оплата которого должна быть произведена до даты окончания расчетного периода; при наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности; договор заключается на неопределенный срок; за выпуск и обслуживание карты ежегодно взимается 600 руб.; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставление заемщику заключительного счета-выписки; при наличии задолженности после выставления заключительного счета-выписки банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ФИО3 осуществляла расходные операции с использование кредитного лимита по карте (л.д. 30).

15.12.2016 банком сформирован заключительный счет-выписка с суммой задолженности 91 236,06 руб., которая подлежала оплате в срок до 14.01.2017 (л.д. 29).

Согласно адресной справке (л.д. 39), ФИО3 Сит-Асановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Мельник».

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.07.2022 составляет 91 234,06 руб., из которых:

69 242,62 руб. – основной долг;

14 635,85 руб. – проценты за пользование кредитом;

7 155,59 руб. – плата за пропуск минимального платежа (неустойка);

200 руб. – СМС-сервис.

Начисление платы по услугам СМС-сервиса предусмотрено п. 26.2 Тарифного плата.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, копия заявления направлена в адрес истца 19.05.2023.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на 14.12.2016 и отраженной в заключительном счете-выписке от 15.12.2016 в размере 91 234,06 руб. (за вычетом произведенного 06.10.2020 списания в размере 2 руб.) со сроком исполнения до 14.01.2017.

После 14.12.2016 никаких начислений по расчету не производилось, требований по последующим периодам не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке сформировавшейся по состоянию на 14.12.2016 задолженности должно было быть заявлено в пределах срока исковой давности до 14.12.2019.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в связи с возражениями должника отменен вынесенный 09.06.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности был пропущен, этот срок является пропущенным и при обращении с иском в суд 29.07.2022.

Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 Сит-Асановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова