К делу №2-59/2026
УИД 23RS0018-01-2024-001437-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 15 января 2026 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в котором указал, что 09.01.2024г. в 13:10 в районе <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему ТС Мерседес-Бенц CES 250 г/н Н0200Х/123, полис АО «Тинькофф Страхование» XXX №, атакже с участием водителя ФИО2 на ТС Мерседес-Бенц г/н №, полис АО «АльфаСтрахование» ТТТ 7036375578. ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, виновным признан водитель ФИО2
17.01.2024г., он обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на производство ремонта своего ТС.
10.04.2024г. АО «Тинькофф Страхование», путем почтового перевода, осуществила в его пользу выплату страхового возмещения в размере лимита в рамках ОСАГО-400000,00 рублей, платёжное поручение №.
В дальнейшем он обратился к финансовому уполномоченному. По результатам независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-49555/3020-005, проведенной ООО «Е ФОРЕНС» по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц CLS 250 г/н Н0200Х/123, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), составляет 3244200,00 рублей,рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 2907600,00 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 600378,00 рублей.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-49555/3020-005, стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц CLS 250 г/н Н0200Х/123, превышает его стоимость до повреждения, восстановление ТС Мерседес-Бенц CLS 250,, г/н Н0200Х/123 экономически нецелесообразно - полная гибель. Размер материального ущерба равен 2307221,00 рублей, из расчета стоимости ТС до повреждения на дату ДТП, за вычетом стоимости годных остатков.
Таким образом, величина непокрытого материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет: 2307221,00 - 400000,00 = 1907221,00 рублей.
В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
Обратившись к независимому эксперту ИП К.А.Д., он выяснил, что согласно предоставленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа составила 2795200,00 рублей, рыночная стоимость ТС составила 3049500,00 рублей. Кроме того, он понес расходы на проведение экспертизы в размере 18000,00 рублей. На осмотр автомобиля виновник ДТП вызывался, но не явился.
Поскольку ТС Мерседес-Бенц г/н № виновного водителя принадлежит ООО «АЛЕКС ФРУТ», вероятно эксплуатировалось им по путевому листу, считает, что оба ответчика ответственны перед ним солидарно на основании ст. 1080 ГК РФ и должны возместить причинённый ему ущерб в полном объёме.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» в свою пользу ущерб от ДТП в размере 1907221 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» в свою пользу расходы на оплату экспертизы в размере 18000 руб. Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» в свою пользу оплату госпошлины в размере 17736 руб.
Стороны в суд не явились. Истец в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия и поддержала заявленные исковые требования. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки МERCEDES-BENZ E200 4 MATIC с государственный регистрационным знаком <***>, принадлежащим ООО «Алекс Фрукт», в нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю МERCEDES-BENZ CLS 250 г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу.
Согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно экспертному заключению № У-24-49555/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в рамках рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному:
- стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц CLS 250 г/н Н0200Х/123, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), составляет 3244200,00 рублей, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 2907600,00 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 600378,00 рублей;
- стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц CLS 250 г/н Н0200Х/123, превышает его стоимость до повреждения, восстановление ТС Мерседес-Бенц CLS 250,, г/н Н0200Х/123 экономически нецелесообразно - полная гибель. Размер материального ущерба равен 2307221,00 рублей, из расчета стоимости ТС до повреждения на дату ДТП, за вычетом стоимости годных остатков.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец в порядке прямого возмещения ущерба обращался в связи с указанным ДТП в АО «Тинькофф Страхование» и на основании платежного поручения № получил страховую выплату в сумме 400000 рублей.
Таким образом, величина материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1907221 рубль.
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов, суд учитывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А49-1232/2024) производство по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алекс Фрукт» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП в размере 1907221 рубль.
Также, в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно компенсация затрат по оплате досудебного экспертного заключения 18000 рублей, государственная пошлина в размере 17736 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ООО «Алекс Фрут» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1907221 рубль, а также судебные расходы - компенсация затрат по оплате досудебного экспертного заключения 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17736 рублей. В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:_________________________
В окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.