УИД 65RS0001-01-2023-004402-71
Дело № 2-5295/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
10 мая 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07 января 2023 года в размере 815 102 рублей 21 копейки, из которых:
756 596 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу,
34 505 рублей 40 копеек – пени на сумму не поступивших платежей,
24 000 рублей – страховая премия;
и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 351 рубля 02 копеек.
В обоснование иска указано, что 26 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик обязался его погашать в соответствии с графиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 12 марта 2022 года Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал вернуть задолженность.
Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО от 26 апреля 2021 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита 800 000 рублей, под 21,5% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 200 рублей, сроком на 60 месяцев.
За неоплату платежа установлен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Договора).
Программа страховой защиты заемщиков Банка составляет 4 000 рублей в месяц.
Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 19 мая 2021 года пор 03 апреля 2023 года, ответчик получил кредит в размере 800 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по договору), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 07 января 2023 года составила в размере 815 102 рублей 21 копейки, из которых:
756 596 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу,
34 505 рублей 40 копеек – пени на сумму не поступивших платежей,
24 000 рублей – страховая премия.
Расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 13 апреля 2023 года № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 351 рубля 02 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 815 102 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 351 рубля 02 копеек. Всего: 826 453 рубля 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.