Гражданское дело №2-294/2023

УИД: 24RS0№-73

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обращение в суд мотивирует тем, что 21.02.2013г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №АРР_№, на сумму 84 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 08.06.2018г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020г. уступило право требования истцу. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ААР_№ за период с 21.02.2013г. по 08.06.2018г., в том числе: сумму основного долга 42 538 руб. 10 коп., сумму процентов 42 042 руб. 79 коп., всего 84 580 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 (на основании доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, представил письменный отзыв, согласно которому трехлетний срок обращения в суд за защитой истек 22.02.2019г., истец обратился в суд с исковым заявлением только 04.04.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «АРС Финанс», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №АРР_№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 84 000 руб. 00 коп., сроком с 21.02.2013г. по 21.02.2016г. включительно, под 37% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графика погашения задолженности, указанному в Приложении № (График). При этом первый платеж равный сумме включающей только проценты за пользование кредитом за период и даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платеж окончательно урегулирует задолженность заемщика по договору, и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п.2.3 Договора). Обязательства по кредитному договору полностью должны быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 данного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем представления кредита по день его фактического возврата включительно (п.2.6).

Согласно п.2.7 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Существенные условия договора о представлении кредита содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями кредитного договора.

В соответствии с договором о присоединении ОАО «НОМОС-БАНК» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «НОМОС-БАНК» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности о присоединении. Все права и обязанности ОАО «НОМОС-БАНК» перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 84 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в том числе к ответчику на сумму 84 580 руб. 89 коп. (реестр заемщиков №).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС», в том числе к ответчику на сумму 84 580 руб. 89 коп. (акт приема-передачи прав (требований)).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по кредитным договорам ООО «СФО Титан», в том числе к ответчику на сумму 84 580 руб. 89 коп. (реестр должников).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №АРР_№ составляет 84 580 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из графика погашения задолженности по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежали выплате ФИО2 периодическими платежами в период с 28.02.2013г. по 21.02.2016г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с должника ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 85 949 руб. 60 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Согласно представленному расчету, выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ истек трехгодичный срок исковой давности обращения в суд. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком исковой давности от последнего платежа (3 года).

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании судебного приказа № в пользу ООО «СФО Титан» в отношении должника ФИО2 не возбуждалось.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 основного долга и процентов по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.