Дело № 2-3135/2022

УИД №61RS0008-01-2022-001120-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Дергачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, , банковских вкладов в ПАО Сбербанк, реквизиты которых истцу не известны. Истец является наследником после смерти отца ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанную выше квартиру отец завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти отца истец не имел возможности, поскольку о смерти узнал лишь в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. С октября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно приезжал по месту жительства отца, однако каждый раз не заставал его дома. В период новогодних праздников в январе ДД.ММ.ГГГГ года истец приезжал к отцу со своей дочерью, открыл дверь своим ключом, отца дома не было, они навели порядок в квартире, оставили отцу записку, чтобы тот позвонил, забрали правоустанавливающие документы на квартиру, которые лежали на столе. Отсутствие отца дома истца не насторожило, т.к. тот мог выйти на прогулку на несколько дней, уехать в гости к другу, не сообщив истцу об этом. После январских новогодних праздников истец неоднократно приезжал к отцу домой, спрашивал об отце у соседей, которые поясняли, что видели его не так давно. В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о переходе права собственности на квартиру иным лицам, в связи с чем он обратился в ОП-4 с заявлением. На основании изложенного, истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с незаконным отчуждением квартиры и отсутствием счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, просил признать его наследником, принявшим наследство в виде авторского права на брошюру «Последняя теорема Ферма», зарегистрированного в Первой государственной нотариальной палате г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в прядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позицию истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону (л.д. 18).

Из материалов КУСП ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, представленных в материалы дела, следует, что смерть ФИО3 наступила в , расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, , что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 явилась хроническая ишемическая болезнь сердца, приведшая к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности (л.д. 77-82).

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО1 серии II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ему на праве собственности , расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, , он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано ФИО3 в Управлении Росреестра по .

Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не открывалось, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской Федеральной нотариальной палаты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и представленных им правоустанавливающих документов Управлением Росреесра по РО произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилое помещение по адресу: г.Ростов-на-Дону, .

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: г.Ростов-на-Дону, было продано ФИО4 Симченко А.Н., который в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данное жилое помещение ФИО5

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении ФИО1 по факту незаконного приобретения права на жилое помещение по адресу: г.Ростов-на-Дону, отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время жилое помещение по адресу: г.Ростов-на-Дону, , было отчуждено в пользу третьих лиц, спорная квартира в качестве объекта в наследственную массу после смерти ФИО3 включена быть не может.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 счета отсутствуют.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3 является авторское право на брошюру «Последняя теорема Ферма», зарегистрированное в Первой государственной нотариальной палате г.Ростова-на-Дону под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца и показания свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что на протяжении года с октября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно, в том числе вместе со свидетелями, приезжал на квартиру отца, однако, не застав его дома, думал, что тот может находиться на прогулке, уехать к другу, убедительными признаны быть не могут, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО3 наступила дома, и при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти своего отца.

Ссылки истца и свидетеля ФИО6 о том, что в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года они неоднократно интересовались судьбой ФИО3 у соседей, которые каждый раз поясняли, что видели его не так давно, отклоняются судом, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебном заседании объективных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлены.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании истцом также не представлено.

При этом болезнь супруги истца и необходимость осуществления за ней постоянного ухода не являлось препятствием к своевременному вступлению истцом в права наследования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, оснований для его восстановления суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска полагает необходимым отказать.

Что касается разрешения требований истца о признании его наследником, принявшим наследство, то данные требования являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022

Судья: М.А. Саницкая