25RS0028-01-2025-000105-50

Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6июня 2025 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи БенеровичО.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО«ПКО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31.01.2013 между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – «Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 240747,95 руб. за период с 31.01.2013 по 03.10.2022.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N Ф-022-00-65/124581.03.10.2022 ООО “П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору N Ф-022-00-65/124581 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.

Истец просит взыскать с ответчиказадолженность за период с 31.01.2013 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 240 747,95 руб., в том числе:100 000,00 руб. - основной долг,73 726,03 руб. - проценты за пользование кредитом, 67 021,91 руб. -комиссии,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту проживания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами.

Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Истцом в подтверждение наличия договорных кредитных отношений между АО «ОТП Банк» и ФИО2 представленыданные о предоставлении ПАО «МТС-Банк» кредита, где указан номер кредитного договора 21851886171 (л.д.9), тогда как в тексте искового заявления и в расчете задолженности заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (л.д. л.д.6-7, 15).

22 декабря 2014 ОАО «МТС-Банк» и Presco Investments S.a.r.l. заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N Ф-022-00-65/124581 (л.д. 10-14).

3 октября 2022 г. ООО “П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования, в том числе задолженности Ответчика по Договору N Ф-022-00-65/124581, ООО ««Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П (л.д. 18-24).

Из акта приема-передачи прав требования следует, что к истцу перешли права требования уплаты задолженности, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному сФИО1, размер которой составляет 240 747,95 руб., из них основной долг – 100 000 руб., проценты первичного кредитора - 73 726,03 руб., проценты Цессионария - 67 021,91 руб. (л.д. 19).

Истцом в адрес К.А.СБ. направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении задолженности по договору в размере 240 747 руб. 95 коп.в30-дневный срок (л.д. 16-17). При этом, даты направления уведомления и требования не указаны, доказательства отправки указанных документов в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности по договору <***> от 31.01.2013не содержит сведений по образованию задолженности, а именно порядок, формулы расчета,с учетом условий кредитного договора, сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга (л.д. 15).

Между тем, истцом в материалы дела не представленызаявление-анкета ответчика и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор, предусматривающие соответствующие условия кредитования, необходимые для расчета задолженности.

Истец также не представил доказательства выдачи кредитных денежных средств и их получение ответчиком.

Имеющиеся в материалах дела данные о предоставлении ПАО «МТС-Банк» кредита (л.д. 9) таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита на определенных условиях и принятие обязательств по его возврату.

Судебным запросом от 26.05.2025 судья обязал истца представить доказательства заключения ответчиком кредитного договора <***> от 31.01.2013, а именно: заявление ответчика на получение кредита;индивидуальные условия кредитного договора с указанием суммы кредита, срока, на который он предоставлен, условий о процентах, комиссиях, штрафных санкциях, согласованные с ответчиком;доказательства подписания ответчиком документов на предоставление кредита;доказательства предоставления ответчику кредитных средств в сумме, определенной договором; расчет задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2013 по 03.10.2022 в размере 240 747,95 руб. с учетом условий кредитного договора, сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга.

На запрос суда истец сообщил об отсутствии запрошенных судом доказательств.

Таким образом, истцом не представлены бесспорные доказательства наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

В материалах дела отсутствуют сведения об условиях кредитного договора, доказательства о том, каким образом с ответчиком согласовывались условия кредитного договора, подписывались документы на получение кредита.Истцом соответствующие доказательства и объяснения не представлены.

Впредставленных истцом документах отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Расчет задолженности по договору истцом не обоснован.

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление Банком ответчику денежных средств. Между тем факт перечисления денежных средств, а также какие-либо иные правовые основания для перечисления денежных средств, судом не установлены.

Для вывода о заключении кредитного договора необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют, и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, однако таких доказательств истец не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Вместе с тем, по настоящему делу достоверных и убедительных доказательств в подтверждение факта заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 31.01.2013 кредитного договора <***>/124581и наличия между сторонами договорных отношений, вытекающих из кредитного договора, истцом не представлено, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия между сторонами кредитных отношений, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович