ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-3239/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов.
Истец мотивирует свои требования тем, что 15.07.2019 г. между ООО Банк Оранжевый и ответчиком фио был заключен кредитный договор №0002425/008-19 по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15,9% годовых сроком на 72 мес., под залог транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые права по кредитному договору.
В соответствии с договором от 15.01.2019 г. права по кредитному договору переданы адрес по договору цессии.
Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства, не исполняет, платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 29.09.2022 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которых:
просроченная ссуда – сумма,
просроченные проценты – сумма,
Согласно п. 10 указанного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
По сведениям 18.01.2022 г. автомобиль был продан. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1 Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от истца 15.07.2019 г., т.е. до сделки купли-продажи транспортного средства от 18.01.2022 г.
В связи с отменой Закона "О залоге", начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2019 г. между ООО Банк Оранжевый и ответчиком фио был заключен кредитный договор №0002425/008-19 по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 15,9% годовых сроком на 72 мес., под залог транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые права по кредитному договору.
В соответствии с договором от 15.01.2019 г. права по кредитному договору переданы адрес по договору цессии.
Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства, не исполняет, платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 29.09.2022 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которых:
просроченная ссуда – сумма,
просроченные проценты – сумма
Данная сумма задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Письменное требование истца, направленное заемщику погасить задолженность - не исполнено.
В соответствии с договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.
Согласно п. 10 указанного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.
По сведениям 18.01.2022 г. автомобиль был продан. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1 Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от истца 15.07.2019 г., т.е. до сделки купли-продажи транспортного средства от 18.01.2022 г.
В связи с отменой Закона "О залоге", начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО1, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере 899 398 (восемьсот девяносто деаять тысяч триста девяносто восемь) руб. сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина