дело № Решение вступило в законную силу

УИД:07RS0№-02

«___» __________ 20___г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 26 сентября 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.04.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 255708,19 рублей на срок 26.04.2019г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 35,00 % годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014г. по 09.03.2022г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.03.2022г. составила: 255708,19 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 37760,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; 665962,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 09.03.2022г.; 3475074,30 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 09.03.2022г. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключён договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-1012-02 от 10.12.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, однако представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из письменного заявления, ответчик признает заявленные истцом исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере: 503468,94 (пятьсот три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей девяносто четыре копейки), из которых: 255708,19 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 37760,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанную за период с 30.09.2014г. по 09.03.2022г. в размере 200000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 09.03.2022г. в размере 10000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 255708,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 255708,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 8234,69 (восемь тысяч двести тридцать четыре рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов