Решение по делу № 2-3949/2025 от 25.03.2025

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25 марта 2025 года Дело № 2-3949/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Бис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «БИС» был заключен кредитный договор <номер изъят> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный», в соответствии с условиями которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а ООО «БИС» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» ООО «БИС» было акцептовано Заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» <номер изъят>.

Истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 787 000 рублей на срок по <дата изъята> согласно п. 1.2., 1.4. Кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата изъята> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил предоставления поручительств по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Пунктом 4.2. Правил предоставления поручительств предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.3. Правил поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

За период с <дата изъята> ответчик получил от истца 11 787 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер изъят>.

При этом, в нарушение условий кредитного договора с 15 апреля 2023 года заемщик прекратил погашение задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам <номер изъят> и <номер изъят>.

28 мая 2024 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 26 июня 2024 года задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 11 073 593 рубля 82 копейки, их которых:

10 664 428 рублей 58 копеек – сумма неуплаченного основного долга;

405 746 рублей 18 копеек – сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 16 марта 2024 года по 15 июня 2024 года включительно;

2 806 рублей 43 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за один день просрочки – 16 июня 2024 года;

612 рублей 63 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки – 16 июня 2024 года.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11 073 593 рубля 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, <дата изъята> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «БИС» был заключен кредитный договор <номер изъят> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг|Контрактный», в соответствии с условиями которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ООО «БИС» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, размер лимита выдачи: в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности – 11 787 000 рублей.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что дата окончательного погашения задолженности: по 15 октября 2025 года.

Процентная ставка: 14,2% годовых (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.17. Правил предоставления кредитов в случае несоблюдения заемщиком условия по поддержанию кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления процентная ставка увеличивается на 2 процента годовых. Уведомление об увеличении процентной ставки было направлено Заемщику 21 марта 2024 года – с 28 марта2024 процентная ставка по кредитному договору составила 16,2% годовых.

Согласно п. 1.3. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита. Дата платежа – 15 число каждого календарного месяца (п. 1.6. кредитного договора).

Заемщик вправе получить первый и последующие транши в общем размере, не превышающем лимит выдачи (п. 2.4. Правил предоставления кредитов).

В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления кредитов погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

<дата изъята> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <номер изъят> <дата изъята> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>.

В соответствии с п. 4.3. Правил предоставления поручительств по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

За период с 15 августа 2023 года ответчик получил от истца 11 787 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер изъят>.

В нарушение условий кредитного договора с 15 апреля 2023 года заемщик прекратил погашение задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам <номер изъят> и <номер изъят>.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 июня. 2024 года задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 11 073 593 рубля 82 копейки, их которых:

10 664 428 рублей 58 копеек – сумма неуплаченного основного долга;

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 11 073 593 рубля 82 копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 10 664 428 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой основного долга за период с 16 марта 2024 года по 15 июня 2024 года включительно в сумме 405 746 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за один день просрочки (16 апреля 2024 года) в сумме 2 806 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (16 апреля 2024 года) в сумме 612 рублей 63 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору по договору от <дата изъята> <номер изъят> в сумме 11 073 593 рубля 82 копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 10 664 428 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой основного долга за период с 16 марта 2024 года по 15 июня 2024 года включительно в сумме 405 746 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга за один день просрочки (16 апреля 2024 года) в сумме 2 806 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (16 апреля 2024 года) в сумме 612 рублей 63 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.