Дело №2-2865/2022
73RS0013-01-2022-005161-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 11.06.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику в сумме 163512,95 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.
Просит взыскать с ответчика за период с 11.06.2014 по 18.12.2018 задолженность в размере 160181,47 руб. – сумму основного долга, 99785,03 руб. – сумма неуплаченных процентов; 5799,66 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб.- сумму судебных издержек.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО НБ «Траст».
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд ходатайство, в заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 11.06.2014 обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в ОАО НБ «Траст», в котором просила предоставить кредит в размере 163512,95 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 4608,00 руб. согласно графику платежей (л.д.11-16).
Указанный кредит был предоставлен для погашения ранее взятого кредита от 18.01.2013.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требование к ФИО1 по договору от 11.06.2014 в размере суммы основного долга – 160181,47 руб., процентов 99785,03 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать указанные суммы.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в период с 15.07.2014 по 11.06.2019.
К мировому судье судебного участка №7 Димитровградского судебного района, ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о взыскании задолженности обратился 07.09.2020.
Судебный приказ вынесен 14.09.2020. Отменен определением от 18.03.2022.
С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратился 23.11.2022 (дата направления почтовой корреспонденции в суд).
Таким образом, из общего срока исковой давности надлежит исключить период судебной защиты нарушенного права с 07.09.2020 по 18.03.2022 – 1 год 6 месяцев 11 дней.
С даты обращения с иском в суд 23.11.2022 надлежит отнять 3 года срок исковой давности и 1 год 6 месяцев 11 дней (срок судебной защиты права).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для платежей с 15.07.2014 по 11.05.2018, и не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по графику платежей за период с 15.05.2018 по 11.06.2019.
С учетом указанного, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 11 июня 2014 года за период с 15.05.2018 по 11.06.2019 в размере 64423,70 руб., в том числе: 55233,64 руб. – основной долг, 9190,06 руб. – проценты.
Отказать во взыскании задолженности по кредитному договору №* от 11 июня 2014 года за период с 15.07.2014 по 11.05.2018.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по представлению и защите интересов истца в суде на основании договора об оказании юридических услуг от 01.05.2021.
Учитывая, объем оказанных услуг составление иска суд с учетом степени разумности, учитывая, что исковое заявление типовое, содержит минимум индивидуальной информации в отношении конкретного заемщика, фактически прописана только просительная часть иска, полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму расходов в размере 3000 руб.
При этом суд учитывает, что исковые требования истца удовлетворены частично: заявлено к взысканию 259966,50 руб., удовлетворено судом 64423,70 руб., т.е. 25%. Соответственно судебные расходы надлежит взыскать в размере 750 руб. (3000*25%).
Расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2132,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (№*) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №* от 11 июня 2014 года за период с 15.05.2018 по 11.06.2019 в размере 64423,70 руб., в том числе: 55233,64 руб. – основной долг, 9190,06 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,71 руб., судебные расходы 750 руб., всего взыскать 67306,41руб. (шестьдесят семь тысяч триста шесть рублей 41 копейку).
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2014 по 14.05.2018, судебных расходов, государственной пошлины в большем размере, чем взыскано судом отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –10 января 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева