УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 291449 руб. 83 коп. под 26 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в общем размере 2423 743 руб. 60 коп. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 191 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 291 449 руб. 83 коп., просроченные проценты – 26950 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 241 руб. 66 коп., иные комиссии – 11 538 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 683 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 1327 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования - 300 000 рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита предусмотрен – до востребования.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых, льготный период кредитования – до 90 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (далее - МОП) на Текущий банковский счет (далее - ТБС) Заемщика в течение Платежного периода. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 30 дней. Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом Заемщика SMS-уведомлением (п.6 договора). Погашение Кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора).

Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так согласно указанному пункту неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Как следует из п. 17 Договора Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 15 дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, номер ТБС - №) установления Лимита кредитования; 3) выдачи и Активации Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); 4) по ранее заключенным между Заемщиком и Банком Договорам уменьшения Лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения Договора, а также отключения возобновления Лимита кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику карту (получение которой подтверждено подписью ФИО1 ), а также предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.18).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с исковым заявлением Банк указывает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 332 191 руб. 63 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в исковом заявлении указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 191 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3260 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 191 руб. 63 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 291 449 руб. 83 коп., просроченные проценты – 26950 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 241 руб. 66 коп., иные комиссии – 11 538 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 683 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 1327 руб. 38 коп.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспорена, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его верным в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду и неустойки.

В части взыскания с ответчика иной комиссий в размере 11 538 руб. 46 коп. суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих указанную задолженность в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 320 653 руб. 17 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 291 449 руб. 83 коп., просроченные проценты – 26950 руб. 98 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 241 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 683 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 1327 руб. 38 коп.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку заявленный Банком размер неустойки (683 руб. 32 коп. - неустойка на просроченную ссуду и 1327 руб. 38 руб. - неустойка на просроченные проценты) соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6406 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 320 653 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406 рублей 53 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая