РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.08.2025 г. сроком действия 6 месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в заем в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% месячных от суммы займа и выплачивается ежемесячно. Ежемесячная сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. в том числе НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, заемщик предоставляет в залог недвижимое имущество в виде земельных участков стоимостью <данные изъяты> руб.
На сегодняшний день обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме. Возврат процентов осуществлен частично ( за сентябрь и октябрь 2024) в сумме <данные изъяты> руб.
Срок исполнения обязательств по договору *дата скрыта*, при этом проценты также составляют <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и процентов в сумме 3 913 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании пояснил, что не отрицает заключение договора займа, однако сообщил, что было заключено дополнительное соглашение с истцом, которым определен срок возврата кредита - *дата скрыта*.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика – в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между сторонами был заключен договор займа.
Из п. 1.1 договора займа следует, что сумму займа в размере <данные изъяты> руб. истец передает ответчику, а заемщик (ответчик ) обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.2 заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее *дата скрыта*.
Дополнительным соглашением *номер скрыт* к Договору займа от *дата скрыта* срок исполнения обязательств по возврату денежных средств установлен *дата скрыта*, проценты также составляют <данные изъяты> руб.
Факт получения денежных средств заемщиком ФИО3 в указанном размере подтверждается распиской в получении денег, являющимся Приложением *номер скрыт* к договору займа от *дата скрыта*.
Судом установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства по возврату суммы процентов, за сентябрь и октябрь 2024 в сумме <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих полный возврат суммы займа, либо возврат займа в иной сумме ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 2000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 1.3 Договора займа от *дата скрыта* стороны определили, что процентная ставка для данного договора составляет <данные изъяты>% месячных от суммы займа. Ежемесячная сумма процентов составляет <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по ставке <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> руб.
Проценты с *дата скрыта* по *дата скрыта* по ставке <данные изъяты>% составляет: <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 1 <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 876 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от *дата скрыта* на сумму 4 850 руб., заявление *номер скрыт* на перевод денежных средств от *дата скрыта* в сумме 16 026 руб.).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 3 913 000 рублей, возврат госпошины в сумме 20 876 рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет Шелеховского муниципального района в сумме 30 515 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 05.11.2025 г.
Судья: Л.В.Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен *дата скрыта*