Дело № 1-127/2023
УИД-25RS0031-01-2023-001021-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шевченко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» имеет право на управление транспортными средствами, сдавшим соответствующие экзамены, и что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в соответствии п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, заранее обсудив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по месту регистрации: <адрес>, посредством осуществления телефонного звонка на неустановленный дознанием абонентский номер, который он обнаружил на неустановленном дознанием интернет-сайте, предоставил неустановленному лицу посредством переписки через интернет-мессенджер «WhatsApp», на неустановленный дознанием абонентский номер свои анкетные данные и фотографию, которые в дальнейшем были внесены неустановленным лицом в поддельный бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Далее, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения права на управление транспортным средством и использование данного права, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь около двора <адрес> края незаконно приобрел указанный бланк водительского удостоверения с целью использования за 45 000 рублей 00 копеек, осуществив передачу денежных средств неустановленному лицу, получив указанный бланк водительского удостоверения от неустановленного лица, и в последствии незаконно хранил его при себе в целях использования во время управления транспортным средством. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на участке автодороги <адрес> в <адрес>, а именно на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания магазина
«Солнышко» по адресу: <адрес>А, ФИО1 управлял транспортным средством SUBARU-IMPREZA, имеющий государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу и предъявил сотруднику оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу поддельное водительское удостоверение, а именно, бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, т.е. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания магазина «Солнышко» по адресу: <адрес>А, было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и оказание безвозмездной помощи школе и детскому саду <адрес>.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и учитывая его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы будет достаточным для исправления осужденного и особо не отразится на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией по ч.3 ст. 327 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <иные данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив ему ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Петропавловск-Камчатский городской округ Камчатского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.В. Гаврилин