УИД 31RS0024-01-2025-001181-85

Дело №2-1001/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с требованиями:

1) расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2020 с даты вступления решения суда в законную силу;

2) взыскать с наследников заемщика ФИО3 ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №20 от 12.12.2020, в размере 92453,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 61694,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2382,13 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 396,33 руб., 26823,31 руб. - задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1156,96 руб. - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

3) расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2021 с даты вступления решения суда в законную силу;

4) взыскать с наследников заемщика ФИО3 ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021, в размере 125121,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 82780,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4177,42 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 578,57 руб., 35565,70 руб. - задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2018,97 руб. - задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

5) взыскать с наследников заемщика ФИО3 ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7527,24 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что с ФИО3 заключены два кредитных договора, по которым заемщику представлены денежные средства:

по кредитному договору № от 12.12.2020 – 125000 руб., процентная ставка – 5,9% годовых, срок возврата кредита – 17.11.2025 (включительно); цели кредитования - на потребительские цели;

по кредитному договору № от 09.04.2021 – 145 000 руб., процентная ставка – 7,5% годовых, срок возврата кредита – 18.11.2026 (включительно); цели кредитования - на потребительские цели.

22.08.2023 заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитным договорам.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения ФИО3 кредитных договоров и наличия задолженности подтвержден индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.08.2023 заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записями в Едином регистре населения.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратились лишь кредиторы ФИО3, сообщив о наличии кредитной задолженности, заявлений о принятии наследства, сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Управление Росреестра по Белгородской области представило уведомление об отсутствии зарегистрированного за ФИО3 на дату его смерти недвижимого имущества на всей территории Российской Федерации.

По данным Госавтоинспекции транспортных средств за ФИО3 на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно записям Единого регистра населения ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял, сведений о родственных связях нет.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Газпромбанк», ИНН: <***>, к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10, СНИЛС: № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин