Дело №2-2273/2023 копия

УИД 33RS0005-01-2023-002628-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 6 декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (далее – ООО «Центр Долга») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № года за период с 04.05.2021 года по 07.11.2021 года в размере № рублей, из которых № рублей - сумма задолженности по основному долгу, № рублей - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2021 между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления заявления на получение займа в размере № рублей под 310,25% годовых на 168 дней. Договор считается заключенным в случае, если не позднее пяти рабочих дней со дня подписания ООО МКК «Здесь и сейчас» выплатил ответчику сумму займа. ООО МКК «Здесь и сейчас» исполнил обязанность по предоставлению займа. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, за период с 04.05.2021 по 07.11.2021, задолженность ФИО1 составляет № рублей, из которых № рублей - сумма задолженности по основному долгу, № рублей - сумма задолженности по процентам.

30.06.2023 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ООО «Центр Долга» (ранее – ООО «Целевые Финансы» заключен договор об уступке прав (требований) №3022-Ц (далее – договор уступки), согласно которому ООО МКК «Здесь и сейчас» передало ООО «Центр Долга» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных с физическими лицами согласно Приложению №1 к договору об уступке, в том числе права требования в отношении кредитной задолженности по договору займа № № от 03.05.2021 года. Таким образом, кредитором ответчика по данному делу является истец.

Истец ООО «Центр Долга», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.45, 51), в судебное заседание представителя не направил. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.24), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по последнему известному месту регистрации, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела, назначенного на 06.12.2023 в своё отсутствие не просила, в письменном отзыве, представленном к судебному заседанию 07.11.2023 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку никаких договорных отношений с ответчиком она не заключала.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования).

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 01.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Как следует из материалов дела, 03.05.2021 года между ООО МКК «Здесь и сейчас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №М5939, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит (займ) в размере № рублей до 18.10.2021 года под 310,25 % годовых (л.д.7).

По условиям договора возврат займа и процентов в общей сумме № рублей должен производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д.8 об.).

ООО МКК «Здесь и сейчас» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило, что подтверждается платежным поручением по перечислению ФИО1 суммы займа в размере № рублей (л.д.10).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Из договора уступки прав требования №3022-Ц от 30.06.2022 года и Приложения №1 к нему, следует, что ООО МКК «Здесь и сейчас» передало ООО «Целевые Финансы» (после смены наименования на основании решения №11 единственного участника общества от 05.04.2023 года – ООО «Центр долга») права (требования) к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в т.ч. и по договору №М3959 от 03.05.2021 года, заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности № рублей, из которых: № рублей – остаток суммы задолженности по основному долгу; № рублей – остаток суммы задолженности по процентам. (л.д. 14).

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов ею не вносятся.

Согласно справке о сумме задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Здесь и сейчас» по договору потребительского микрозайма от 03.05.2021 года №М5939 за период с 04.05.2021 по 07.11.2021 составляет № рублей., из которых: № рублей – остаток суммы задолженности по основному долгу; № рублей – остаток суммы задолженности по процентам (л.д. 11).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением условий договора займа истец обращался к мировому судье судебного участка №1 города Александрова и Александровского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1 (л.д.53).

Судебным приказом от 27.07.2022 года по гражданскому делу №2-2122/1-2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Здесь и Сейчас» взыскана задолженность по договору займа №М3959 от 03.05.2021 года за период с 04.05.2021 года по 07.11.2021 года в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 54).

13.04.2023 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района от 25.04.2023 года указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Здесь и Сейчас» задолженности по договору займа отменен (л.д. 25).

Согласно ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет 310,25 % годовых или 0,85 % в день, что не противоречит приведенным выше нормам права (л.д. 7).

Представленная истцом справка о сумме задолженности не нарушает требования, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, указанные в справке о сумме задолженности проценты в размере № рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа №.

Доводы ответчика о том, что она не заключала никаких договоров займа с ООО «Центр Долга», суд не принимает по следующим причинам.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.13 договора займа ответчик подтвердил свое согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 8).

Согласно пункту 1.1 договора уступки требования (цессии) №3022-Ц от 30.06.2022 года цессионарию (истцу по данному делу) перешли права требования, принадлежащие цеденту (ООО МКК «Здесь и сейчас» по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования (ст. 384 ГК РФ) (л.д. 12).

Из п. 4945 Приложения №1 к договору цессии №3022-Ц от 30.06.2022 года следует, что объем уступаемых прав должника ФИО1 составляет № руб., в том числе основной долг – № руб. (л.д. 14, об.).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме (включая проценты за пользование займом и штрафные санкции), а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму задолженности является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д.5-6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга», ИНН №, задолженность по договору займа №М5939 от 3 мая 2021 года за период с 4 мая 2021 года по 7 ноября 2021 года в размере №, из которых сумма основного долга – №, проценты за пользование займом – № рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга», ИНН № судебные расходы в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2273/2023.