Дело №2а-1206/2023
УИД 61RS0002-01-2023-001120-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.
при секретаре Басовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО5, УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО8, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7, УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" (далее - административный истец) 63537,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу № направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя - АО «ЦДУ».
Денежные средства в размере 996,55 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
Административный истец неоднократно направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.
По состоянию на 22.03.2023 года требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО "ЦДУ Инвест" не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.
На основании изложенного административный истец просит суд признать
незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО7 направить требование в адрес ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ».
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО8
Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7, ФИО4 по РО, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО8 и заинтересованное лицо: ФИО1, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО1 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что наисполнениив Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.03.2022г. на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № по предмету исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 63537,50 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО «Центр долгового управления».
Согласно базы ПК АИС ФССП, а также сводке по исполнительному производству №-ИП от 09.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП <адрес>-на-ФИО3 ФИО8 произведена корректировка в ПК АИС ФССП, в качестве взяскателя указано АО «ЦДУ».
Согласно ст. 2Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства дела в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 2767,33 рублей, остаток долга составляет 60770,17 рублей.
Однако, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взысканные денежные средства в указанном размере были перечислены на счет АО «ЦДУ», тогда как задолженность на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
Как указал административный истец в исковом заявлении, АО«ЦДУ» неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с письменным требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств некорректному взыскателю и перечислении указанной суммы корректному взыскателю - АО «ЦДУ», однако, указанные требования не были исполнены административными ответчиками в досудебном порядке.
Между тем, административными ответчиками в материалах исполнительного производства представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым Врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО ФИО9 обязал АО «ЦДУ Инвест» в рамках исполнительного производства №-ИП произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Железнодорожного РОСП.
Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя АО «ЦДУ Инвест», поскольку им совершены все необходимые действия, направленные на возврат на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.
Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.
Таким образом,судом требования административного иска АО «ЦДУ» суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО7, УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО8, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.