11RS0003-01-2022-002640-86 Дело № 2-2018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 декабря 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте №__******№__ за период с 12.12.2019 по 20.09.2022 в размере 104 030,08 руб., в том числе просроченного основного долга 86 260,97 руб., просроченных процентов 17 769,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280,60 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 выдана кредитная карта №__******№__ по эмиссионному контракту №__ от 25.11.2011, заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты, №__. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. ФИО1 умер 02.12.2019, предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик не получила извещение, направленное по адресу ее регистрации по месту жительства, она несет риск неблагоприятных последствий неполучения указанного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 27.10.2011 ФИО1 подал в ОАО "Сбербанк России" заявление о выдаче ему кредитной карты по 19% годовых. Согласно выписке по счету кредитной карты, ФИО1 систематически совершал операции по указанной кредитной карте, а также своевременно вносил платежи в погашение задолженности по кредитной карте. Последний платеж в погашение задолженности внесен им 18.11.2019.

Заемщик ФИО1 умер 02.12.2019. Из выписки о движении денежных средств по ссудному счету следует, что платежи по кредиту после смерти заемщика не вносились. Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 030,08 руб., в том числе просроченный основной долг 86 260,97 руб., просроченные проценты 17 769,11 руб.

Наследство после смерти ФИО1 приняла дочь ФИО3 путем подачи заявления нотариусу ФИО2

Наследство ФИО1 состояло из автомобиля ВАЗ-№__ государственный регистрационный знак №__ (рыночная стоимость на дату смерти 23 700 руб.), денежных вкладов на счетах в ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 170 072,53 руб., страховых выплат на общую сумму 317 753,42 руб., 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: ____.

18.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 18). Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России, заказное письмо № 14577674537031 прибыло в место вручения 29.08.2022, 29.09.2022 возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответственность по кредитным обязательствам умершего ФИО1 перешла к его наследнику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по спорному кредиту. Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 280,60 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №__) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №__******№__ за период с 12.12.2019 по 20.09.2022 в размере 104 030,08 руб., в том числе просроченный основной долг 86 260,97 руб., просроченные проценты 17 769,11 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.

Судья Л.В. Махнева