РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2873/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ознакомившись в сети «Интернет» с рекламой о наборе моделей, 22.04.2024 обратилась в модельное агентство «Golden Label Agenci» (владелец - индивидуальный предприниматель ФИО2). При обращении в данное агентство его сотрудники предложили истцу оказание услуг в сфере модельного бизнеса (фото-сессия, рекламное продвижение), пояснив при этом, что оплату за данные услуги истец должна будет вносить позднее - после того, когда начнет получать гонорары в качестве модели после продвижения результатов фото-сессии. Истец полагает, что была введена сотрудниками агентства в заблуждение и под их давлением и в состоянии стресса, поскольку оставила дома малолетнего ребёнка с повышенной температурой подписала ряд документов, в том числе договор возмездного оказания услуг от 22.04.2024 № ….. на сумму 240 000 руб., а также кредитный договор для его оплаты. Кроме того, истец полагает, что ей было навязано обманным путём заключение договора страхования с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (полис страхования жизни и здоровья № ……………..), по которому за счёт кредитных средств оплачена страховая премия в размере 103 680 руб. Истец направила претензию о расторжении данного договора страхования. Также истцу были навязаны платные услуги по рассылке смс-уведомлений. В итоге на данный момент за счёт кредитных средств истец уплатила 352 644 руб. Истец намерена расторгнуть договор. В результате неисполнения договорных обязательств истец испытывала нравственные страдания и переживания.

Истец просит расторгнуть заключённый с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор возмездного оказания услуг от 22.04.2024 №……., взыскать с ответчика оплаченную по договору возмездного оказания услуг от 22.04.2024 № …….. сумму денежных средств в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф.

Ответчик с данными исковыми требованиями не согласился, предоставил письменные возражения, из которых следует, что условия договора ответчиком были исполнены, акт об оказанных услугах подписан.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

С учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

По материалам дела установлено, что между сторонами – истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.04.2024 № ……… на сумму 240 000 руб., состоящий из договора, заявки на заключение договора с перечнем услуг и акта. Согласно предмету заключенного договора, ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по проведению фотосессии с участием истца, а также иные услуги согласно заявке к договору.

Согласно п.п. 4.1-4.3 Заявки ответчик обязался создать для истца 8 образов и всего 40 фотографий.

Стоимость услуг, указанных в п.п. 2.1.1, 8.1 заявки составила 240 000 руб.

Согласно пункту 4.8 договора оплата, внесенная в размере, установленном пунктом 9 Заявки к договору, в соответствии с пунктом 1.2.1 данного договора после посещения истцом первого этапа фотосессии является невозвратной и покрывает текущие расходы исполнителя в том числе за уже организованную фотосессию, оплату услуг съемочной группы, включая арендную плату за занимаемое помещение.

Пакет услуг, полученных истцом, на общую сумму 240 000 руб. состоит из 8 образов и 40 фотографий. Истец услуги оплатила, что не отрицается ответчиком.

Согласно акту приема-передачи, являющегося приложением к договору, истец приняла услуги как оказанные надлежащим образом и не имеет претензий к ответчику.

Истец в иске указывает, что расторгает договор, вместе с тем, по каким основаниям она это делает, не обозначено.

В претензии на имя ответчика истец указывает, что расторгает договор с ответчиком и результат проведенной фотосессии в виде фотографий ей не нужен, в связи с чем она просит возвратить денежные средства.

Учитывая, что договор с ответчиком исполнен последним, истец оплатила ответчику фактически оказанные услуги, не оказанных услуг по договору в рамках оплаченной по нему денежной суммы не имеется, и обратного судом не было установлено.

Доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих доводы истца о введении в заблуждение или обмане стороной ответчика при заключении договора, истцом не предоставлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения спора не было установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025

Судья: