ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ** между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 178,87 руб. в период с ** по **.
** ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** по ** по договору обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику **. Ответчиком в период с ** по ** денежные средства в погашение кредита не вносились. В результате задолженность ответчика составляет 74 178,87 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии с пунктом 1.** Условий, ФИО2 вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем в деле имеется уведомление.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ** по ** включительно, в размере 74 178,87 руб. – основной долг, государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5, действующий на основании прав по должности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем заявлено в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск в адрес суда не направил. Почтовый конверт с направленным в нем извещением вернулся в адрес суда с отметкой на нем «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ФИО2» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 74 178,87 руб. – основной долг, согласно представленному расчету задолженность в указанной сумме образовалась за период с ** по ** (л.д. 32).
Между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по кредитным договором, согласно выписки из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав (цессии) № (реестр №-А), право требование задолженности по договору № перешло ООО «ЭОС», сумма задолженности составила 74 178,87 руб.
** ООО «ЭОС» уступил права требования в отношении задолженности ответчика в размере 74 178,87 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Феникс». Факт уступки права требования по кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии).
Условиями предоставления кредитов «ФИО2» предусмотрено, что ФИО2 вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п.9.7).При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем в деле имеется уведомление (л.д.21).
Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, в размере 74 178,87 руб. (л.д.22).
** мировым судьей судебного участка № ... и ... отменен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по договору кредитной карты, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами, штрафами.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.
В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП: <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № от **, в размере 74 178,87 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.