УИД 05RS0№-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №а-2987/2023

20 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2987/2023 по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по <адрес>, в лице врио начальника ФИО3 обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении которого на основании решения суда был установлен административный надзор, в ходе которого административным ответчиком были допущены два административных правонарушения (21.03.2022г., 29.04.2022г.) за что он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО1 (действующий на основании доверенности), в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требования административного истца не возражал, указывая, что в будущем нарушения порядка исполнения административного надзора, он впредь допускать не будет.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 года 6 месяцев, который на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 и 4 месяца соответственно с установлением ряда ограничений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ответчик в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность соответственно.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то продление административного надзора не будет превышать названный срок, что будет соответствовать положениям названного Федерального закона.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводы о наличии оснований для продлении срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

административный иск ОМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 1 (один) месяц, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов