Дело №2-5634/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009861-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов за заверение доверенности представителя истца в сумме сумма, ссылаясь на то, что 03.01.2020 между ФИО1 и КИВИ Банк (АО) был заключен кредитный договор N S04- 20-10052550-1 (3070921908), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору к ФИО1, в полном объеме передано ПАО "Совкомбанк". КИВИ Банк (АО) обязательства в части предоставления кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства в части возврата суммы кредита в связи с чем у него по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии сумма, от погашения которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны и представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту нахождения и месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2020 между ФИО1 и КИВИ Банк (АО) был заключен кредитный договор N S04- 20-10052550-1 (3070921908), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что КИВИ Банк (АО) исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору к ФИО1, в полном объеме передано ПАО "Совкомбанк".

Ответчик не выполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у него по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма, иные комиссии сумма.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, установленных в заключенном кредитном договоре, подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, а также требованием банка о возврате кредита, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств того, что задолженность по указанному выше кредитному договору погашена ответчиком полностью или частично, им не представлено, также не оспорен расчет задолженности, представленный стороной истца и признанный судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки и штрафных санкций в полном объеме, суд отмечает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку неустойка и штрафные санкции по отношению к сумме основного обязательства не являются завышенными, соразмерны сумме основного обязательства и не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, на необходимость соблюдения которого указано в решении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, нотариальные расходы сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: