Дело № 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 12.05.2021 по 16.10.2021 в размере 163 565 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 13.05.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 16.10.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 163 565 рублей 35 копеек, из которых: 126 133 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35 645 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1 786 рублей 26 копеек – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты № № за период с 12.05.2021 по 16.10.2021 в размере 163 565 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 471 рубль 31 копейка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 мая 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом – 120 000 рублей и на условиях тарифов Банка (л.д. 32).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку по оплате минимального ежемесячного платежа.

15 октября 2021 г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в полном объеме и уведомление о расторжении договора. Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор № № (л.д. 35).

За период с 12 мая 2021 г. по 16 октября 2021 г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 163 565 рублей 35 копеек, из которых: 126 133 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35 645 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1 786 рублей 26 копеек – штрафные проценты (л.д. 9).

Согласно условиям и установленным тарифам за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 471 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 мая 2021 г. по 16 октября 2021 г. включительно в размере 163 565 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек, из которых: 126 133 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать три) рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 35 645 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471 (четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов