Дело №1-269/2023
73RS0001-01-2023-005082-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мороза А.Д.,
при секретаре Никоноровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещен в Российской Федерации и, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, 26 июля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства -в <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<данные изъяты>»), через установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность в магазине «<данные изъяты>» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее по тексту -неустановленное лицо), о приобретении у него наркотического средства -<данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 1,477 грамма. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО1 26 июля 2023 года около 10 часов 55 минут, находясь в ранее указанном месте, посредством, установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил зачисление на предоставленный неустановленным лицом счет денежных средств в размере 5100 рублей, а неустановленное лицо, в свою очередь, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), в приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 26 июля 2023 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут проследовал на участок местности с координатами <данные изъяты>, находящийся на расстоянии 200 метров от центрального входа в базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в земле возле дерева обнаружил оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 1,477 грамма, помещенное в индивидуальную упаковку, которое положил в правый наружный карман джинсов, где оно и находилось до момента задержания сотрудниками полиции. 26 июля 2023 года около 11 часов 10 минут на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящемся на расстоянии 400 метров от центрального входа в базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день (26 июля 2023 года) в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в кабинете № ОМВД России по Ленинскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой 1,477 грамма, помещенное в индивидуальную упаковку, которое ФИО1 незаконно приобрел при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, согласен с ним, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений со стороны государственного обвинения, защиты против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства суду не поступило.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 85). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 11.08.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. Страдает <данные изъяты> Данный синдром не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, влияет на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты> (л.д. 90-92).
С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, указании пароля от телефона, добровольной выдаче после задержания наркотического средства, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, указанные выше положительные характеристики, благодарности по предыдущему месту работы, награды за спортивные достижения во время обучения в школе, состояние его здоровья и его родственников (наличие хронических заболеваний и инвалидности), оказание посильной материальной помощи и помощи по хозяйству матери, брату-инвалиду.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение его и его семьи.
Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгих видов наказания.
Суд с учетом выводов экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты>, считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к <данные изъяты>, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Морозу А.Д. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 – 309, 314-316, 317 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Г.Ф. Алиаскарова