Дело № 2-1-6829/2025

УИД 40RS0001-01-2025-007798-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 11 сентября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, договора страхования ОСАГО, извещения о ДТП,

УСТНОВИЛ:

02.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 09.06.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № с периодом страхования с 12.06.2024 года по 11.06.2025 года в отношении транспортного средства Volkswagen GOLF VIN №. В заявлении на страхование документом, подтверждающим право собственности, указан ПТС серии №, представлено фото ПТС без отметки в нем о переходе права собственности к ФИО1, а также представлено фото договора купли-продажи автомобиля от 08.06.2024 года, в соответствии с которым ФИО1 в указанную дату приобрела у ФИО2 автомобиль Volkswagen GOLF VIN №. В период действия договора, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen GOLF г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства OPEL ZAFIRA г/н № собственником которого является Метке А.С. ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Виновником в указанном ДТП являлась ФИО1, гражданская ответственность Метке А.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, которая признала случай страховым. Согласно заключения ООО «Автотехпорт» от 15.10.2024 № № стоимость восстановительного ремонта ТС OPEL ZAFIRA г/н № составила 858 742 руб. без износа, 463 706 руб. с износом. ОАО «АльфаСтрахование» выставлена входящая заявка по суброгации в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с которой СПАО «Ингосстрах» должно возместить ОАО «АльфаСтрахование» 400 000 руб. в рамках страхования гражданско ответственности по полису №. Поскольку по указанному полису была заявлена серия подобных убытков с участием ТС Volkswagen GOLF VIN №, а именно ДТП от 20.06.2024, 02.10.2024, 08.11.2024, 17.11.2024 (все ДТП произошли в г. Ульяновске), сотрудники службы безопасности СП АО «Ингосстрах» связались со страхователем ФИО1, которая сообщила, что ни в одном из указанных ДТП она не участвовала, в собственности либо использовании ТС Volkswagen GOLF VIN № нее никогда не было, договора купли-продажи указанного ТС с ФИО2 она не заключала, подпись на договоре купли-продажи от 08.06.2024 ей не принадлежит, договор ОСАГО № со СПАО «Ингосстрах» она также не заключала. Также пояснила, что в даты ДТП находилась в г. Калуга, в г. Ульяновске никогда не была. Просят суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 08.06.2024 г. между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным договор страхования ОСАГО серии №, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1; признать недействительным Извещение о ДТП 02.10.2024 г., взыскать с ФИО2 и Метке А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в собственности либо использовании ТС Volkswagen GOLF VIN № у нее никогда не было, договора купли-продажи указанного ТС с ФИО2 она не заключала, подпись на договоре купли-продажи от 08.06.2024 ей не принадлежит, договор ОСАГО № со СПАО «Ингосстрах» она также не заключала. Также пояснила, что в даты ДТП находилась в г. Калуга, в г. Ульяновске никогда не была. Фамилия Шнейдер, указанная в извещении о ДТП, является ее девичьей фамилией, которую она сменила на ФИО1, вступив в брак в 2020 году. Водительское удостоверение №, указанное в извещении о ДТП, является недействительным, после замужества ею ДД.ММ.ГГГГ было получено водительское удостоверение №, где она указана как ФИО1.

Ответчики ФИО2, Метке А.С., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с периодом страхования с 12.06.2024 года по 11.06.2025 года в отношении транспортного средства Volkswagen GOLF VIN №. В заявлении на страхование документом, подтверждающим право собственности указан ПТС серии №, представлено фото ПТС без отметки в нем о переходе права собственности к ФИО1, а также представлено фото договора купли-продажи автомобиля от 08.06.2024 в соответствии с которым, ФИО1 в указанную дату приобрела у ФИО2 автомобиль Volkswagen GOLF VIN №.

02.10.2024 года согласно оспариваемого извещения о ДТП, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen GOLF № под управлением ФИО1 и транспортного средства OPEL ZAFIRA г/н № собственником которого является Метке А.С.

ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. Виновником в указанном ДТП являлась ФИО1

11.10.2024 года в ОАО «АльфаСтрахование» Метке А.С., по полису КАСКО, было подано заявление о наступлении страхового случая по факту повреждения транспортного средства OPEL ZAFIRA г/н № в результате ДТП от 02.10.2024 года.

Согласно заключения ООО «Автотехпорт» от 15.10.2024 № № стоимость восстановительного ремонта ТС OPEL ZAFIRA г/н № составила 858 742 руб. без износа, 463 706 руб. с износом.

25.11.2024 года ОАО «АльфаСтрахование» была выставлена входящая заявка по суброгации в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с которой СПАО «Ингосстрах» должно возместить ОАО «АльфаСтрахование» 400 000 руб. в рамках страхования гражданско ответственности по полису №.

Поскольку по указанному полису была заявлена серия подобных убытков с участием ТС Volkswagen GOLF VIN №, а именно ДТП от 20.06.2024, 02.10.2024, 08.11.2024, 17.11.2024 (все ДТП произошли в г. Ульяновске), сотрудники службы безопасности СПАО «Ингосстрах» связались со страхователем ФИО1, которая сообщила, что ни в одном из указанных ДТП она не участвовала, в собственности либо использовании ТС Volkswagen GOLF VIN № у нее никогда не было, договора купли-продажи указанного ТС с ФИО2 она не заключала, подпись на договоре купли-продажи от 08.06.2024 ей не принадлежит, договор ОСАГО № со СПАО «Ингосстрах» она также не заключала. Также пояснила, что в даты ДТП находилась в г. Калуга, в г. Ульяновске никогда не была. Фамилия Шнейдер, указанная в извещении о ДТП, является ее девичьей фамилией, которую она сменила на ФИО1, вступив в брак в 2020 году. Водительское удостоверение №, указанное в извещении о ДТП, является недействительным, после замужества ею ДД.ММ.ГГГГ было получено водительское удостоверение №, где она указана как ФИО1.

Все вышеизложенное подтверждается ФИО1 в заявлении от 04.12.2024 года, написанном ею собственноручно.

Также ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением от 04.12.2024, которое было зарегистрировано в КУСП за номером №, что подтверждается талоном-уведомлением

Из материалов дела следует, что согласно сведениям от 09.06.2025 года, представленным Федеральной информационной системой Госавтоиспекции МВД России ФИО1 (Шнейдер) А.ИДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями «В», «В1».

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей перечень информации о транспортном средстве Volkswagen GOLF VIN №, в период с 25.04.2023 года по 30.08.2024 года оно находилось в собственности ФИО2

Согласно пунктам 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своем) усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемых законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продаже имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделку оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности может также быть, удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствии недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 года).

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом права третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019)" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недействительность заключенного 08.06.2024 года договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 ввиду отсутствия волеизъявления последней на заключение договора купли-продажи, является документально подтвержденной.

В соответствии с п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по успокоению оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством, в том числе обучающее управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно "Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции" (утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно Извещение о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны извещения о ДТП должны быть заполнены.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Из анализа правовых норм и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО серии № лицом, владеющим транспортным средством Volkswagen GOLF VIN № ФИО1 не являлась, доказательств предоставления достоверного документа, подтверждающего право собственности на момент заключения полиса не представила.

Напротив, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование документом, подтверждающим право собственности указан ПТС серии №, представлено фото ПТС без отметки в нем о переходе права собственности к ФИО1, а также представлено фото договора купли-продажи автомобиля от 08.06.2024 в соответствии с которым ФИО1 в указанную дату приобрела у ФИО2 автомобиль Volkswagen GOLF VIN №

Кроме того, на момент заключения договора страхования у ФИО1 отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ст. 930 ГК РФ договор имущественного страхования считается недействительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт недействительности договора купли-продажи 08.06.2024 года и договора ОСАГО серии № от 09.06.2024 года, а также извещения о ДТП от 02.10.2024 года, установлен судом достоверно, в связи с чем, имеются правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), а обращение Метке А.С. с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СПАО «Ингосстрах».

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку расходы СПАО «Ингосстрах» по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей являются соотносимыми и документально подтвержденными, то требования о взыскании данных расходов в указанном размере, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 08.06.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)

Признать недействительным Извещение о ДТП 02.10.2024 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2025 года.