Дело № 2-3383/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004339-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при помощнике судьи Саркисян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в конце мая 2024 года передал по личной просьбе в долг ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей. Данные денежные средства были переданы нарочно наличными купюрами в адрес ответчика с учетом соблюдения всех требований, изложенных в переписке в мессенджере (WhatsApp), а именно Ответчик обязался вернуть долг до 15.06.2024 года. ФИО1 и ФИО2 являлись коллегами и работали в ОСП «ВМК КМЗ» в городе Волгоград. В середине июня ФИО2 уволился и долг не вернул. 16 мая 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик в свою очередь продолжает удерживать денежные средства, переданные Истцом в размере 80 000 рублей, и отказывается их возвращать. В ходе переписки в мессенджере (WhatsApp) ответчик неоднократно обещал отдать долг, но не выполнял свои обещания.

Просил взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1% в день в сумме 250 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 010 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 500 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, что денежные средства передавал наличными денежными средствами, без оформления договора или расписки. Условия соглашения также были согласованы устно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных пунктом 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 в конце мая 2024 года передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей.

Данные денежные средства ФИО1 были переданы ФИО2 наличными без оформления договора займа и расписки.

Ответчик обязался вернуть долг до 15.06.2024 года.

ФИО1 и ФИО2 являлись коллегами и работали в ОСП «ВМК КМЗ» в городе Волгоград. В середине июня ФИО2 уволился.

Постановлением ОП 1 УМВД России по г.Волгограду от 08.05.2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 отказано.

Каких-либо письменных договоров между истцом и ответчиком, на основании которых у истца возникла обязанность по перечислению ответчику указанной суммы, сторонами не представлено, на такие письменные сделки стороны не ссылались

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена переписка из интернет-мессенджера (WhatsApp).

Вместе с тем, из представленной истцом переписки в мессенджере (WhatsApp) невозможно установить, что автор конкретных сообщений является именно ответчик, принадлежность номера телефона и страницы ответчику, а также переписка не содержит сведений о полученной сумме, основаниях ее приобретения, условиях и сроках возврата денежных средств. На наличие между сторонами конкретного соглашения переписка не имеет.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств, позволяющих установить условия их предоставления и сроки возврата, истцом в материалы дела не приставлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, компенсации морального вреда, поскольку сам факт передачи истцом ответчику денежных средств и заключение договора займа не подтверждено. Отсутствуют доказательства того, что ответчик получил денежные средства в размере 80000 руб. и взял на себя обязательство возвратить полученные от истца денежные средства.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда отказано, основания предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.М. Кузнецова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 октября 2025 года.

Судья подпись В.М. Кузнецова