УИД: 77RS0028-02-2025-009624-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6453/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс СА» к фио о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по арендной плате, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.01.2024 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 452/01/24-А/СА/А, согласно условиям которого ответчику во временное владение и пользование передан автомобиль марки марка автомобиля Эксперт» vin VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. К965НУ763 на срок до 31.12.2028 г. В свою очередь, ответчик, будучи арендатором, обязался своевременно вносить арендную плату. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма. Поскольку арендатором нарушались сроки внесения оплат, истец полагает возможным требовать взыскания договорной неустойки, которая составляет сумма. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с 01.09.2025 г., в котором также заявлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком требования истца не были выполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио задолженность по договору аренды за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, пени за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу иска не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 10 января 2024 года между ООО «Еврофинанс СА» и фио заключен договор аренды транспортного средства № 452/01/24-А/СА/А, согласно условиям которого арендодатель обязан передать фио автомобиль арки марка автомобиля Эксперт» vin VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. К965НУ763. Арендатор фио принял на себя обязательство уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком (приложение № 1).

В случае просрочки оплаты арендатор уплачивает пени в размере 3 % от суммы задолженности (п. 10.1 Договора).

Автомобиль марки марка автомобиля Эксперт» vin VIN-код, 2019 года выпуска, г.р.з. К965НУ763 принадлежит на праве собственности ООО «Еврофинанс СА», что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации т/с.

10 января 2024 года автомобиль передан по акту приема-передачи ответчику.

15 мая 2025 года автомобиль был изъят у ответчика, что подтверждается актом изъятия т/с и документов.

01 сентября 2025 года в адрес фио направлено уведомление о расторжении договора и необходимости оплаты задолженности по арендным платежам.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не исполнил взятые на себя по внесению арендной платы по Договору аренды в результате чего образовалась задолженность.

Стороной ответчика суду не представлено ни возражений относительно обстоятельств, обосновывающих исковые требования, ни доказательств, опровергающих позицию истца.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также пени сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере сумма, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1671 от 23.10.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс СА» к фио о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс СА» задолженность по договору аренды за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, пени за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательно форме 29.12.2025 года.

Судья Заборовская С.И.