Решение по делу № 02-2949/2023~М-1807/2023 от 15.06.2023

77RS0019-02-2023-004099-64

2-2949/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/23 по заявлению Московской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ, передачи имущества Управлению Росимущества в адрес: электронные системы доставки никотина «ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China)» в количестве 75032 единицы (упакован в 275 коробок – вторичная упаковка).

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2022 года сотрудниками ГУБК ФТС России проведены оперативно-розыскные мероприятия по адресу: адрес, МКАД 69 км., стр. 17 адрес, офисное помещение на 2 этаже здания, каб. 1, 2, 4, 5. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия у ООО «Стиль» выявлена и изъята партия никотинсодержащей продукции «ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China)» в количестве 275 картонных коробок, при этом отсутствовали документы, подтверждающие таможенное декларирование указанного товара. Выявленный товар помещен на склад, расположенный на адрес базовой таможни по адресу: адрес.

В период с 25 августа 2022 года по 07 сентября 2022 года должностными лицами Московской областной таможни, во временной зоне таможенного контроля, созданной Московской областной таможней на основании приказа от 18 февраля 2022 года № 123 по адресу: адрес, с целью идентификации изъятого товара в присутствии представителя ООО «Стиль» проведен таможенный досмотр в отношении выявленной партии ЭСДН. По результатам таможенного досмотра установлено, что в 275 картонных коробках находятся одноразовые ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China) общим количеством 75032 штуки (артикул 8-6858L различных вкусов 5088 шт., артикул 8-6825W различных вкусов – 69 944 штуки.

Решением заместителя начальника Московской областной таможни от 02 декабря 2022 года № 10013000/229/021222/Т001246/001 вышеуказанные товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Составленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий акт проверки документов и сведений, решение о признании товара незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза, акт изъятия товара вручены представителю ООО «Стиль», а также представитель ООО «Стиль» был уведомлен о возможности таможенного декларирования, уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу таможенного союза, а также представитель ООО «Стиль» был уведомлен о том, что в случае невыполнения указанных требований закона товар будет обращен в федеральную собственность.

Срок хранения вышеуказанных товаров в соответствии с ч. 7 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» составляет 1 месяц и истек 16 января 2023 года, однако до настоящего времени собственник спорного товара в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался, что послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

Представитель заявителя Московской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства может быть рассмотрено дело о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2022 года сотрудниками ГУБК ФТС России проведены оперативно-розыскные мероприятия по адресу: адрес, МКАД 69 км., стр. 17 адрес, офисное помещение на 2 этаже здания, каб. 1, 2, 4, 5. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия у ООО «Стиль» выявлена и изъята партия никотинсодержащей продукции «ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China)» в количестве 275 картонных коробок, при этом отсутствовали документы, подтверждающие таможенное декларирование указанного товара. Выявленный товар помещен на склад, расположенный на адрес базовой таможни по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями таможенного законодательства Евразийского экономического союза на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на адрес товара, возложена обязанность по его декларированию и уплаты таможенных платежей.

До настоящего времени указанный выше товар под какую-либо таможенную процедуру не помещен и не задекларирован.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также издержек, связанных с его хранением.

Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Иных заинтересованных лиц в рассматриваемом деле судом не установлено.

Согласно материалам дела следует, что у заявителя находится следующее невостребованное заинтересованными лицами имущество: электронные системы доставки никотина «ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China)» в количестве 75032 единицы (упакован в 275 коробок – вторичная упаковка).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, находящийся у заявителя товар до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении и хранится на территории склада Центральной базовой таможни (адрес), собственник товара не принял действий по получению товара, указанный выше товар под какую-либо таможенную процедуру не помещен и не задекларирован, что свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершили.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что изъятое имущество имеет признаки брошенного (бесхозяйного), в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Московской таможни и признании бесхозяйным спорного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, хранящееся на складе Центральной базовой таможни, расположенной по адресу: адрес: электронные системы доставки никотина «ЭСДН торговой марки «FREETON» (страна производитель – Китай, изготовитель – Shenzhen FuRuiDun Technology Co. Ltd, адрес: Build 2, Kinglit financial center building, No. 1100, Xingye rd., Baoan, Shenzhen, Guangdong, China)» в количестве 75032 единицы (упакован в 275 коробок – вторичная упаковка).

Передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в адрес для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева