УИД 63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1974/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> 02.08.2021г. по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда <адрес> от 11.06.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, на срок до даты погашения судимости до 02.08.2029г.. 12.11.2004г. ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.228, п. «в» ч.3, ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ, на основании ст.71 УК РФ заменено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от 14.11.2022г. в отношении ФИО2 дополнены раннее установленные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 05.08.2021г. ФИО2 поставлен на учет, одновременно он ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. В течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: а именно20.05.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.05.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.06.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.06.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения. Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении в отношении ФИО2 ранне установленных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, возражал против обязания его явкой четыре раза в месяц. Пояснил, что он сейчас отмечается в органе внутренних дел два раза в месяц, нарушений не имеет.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4).

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> 02.08.2021г. по отбытии срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 11.06.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, на срок до даты погашения судимости до 02.08.2029г..

12.11.2004г. ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.228, п. «в» ч.3, ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ, на основании ст.71 УК РФ заменено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

05.08.2021г. ФИО2 поставлен на учет, одновременно он ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 14.11.2022г. в отношении ФИО2 дополнены раннее установленные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов, и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

В течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: а именно20.05.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 20.05.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.06.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, 27.06.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность вменения ФИО2 административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации объективно не подтверждена, в связи с чем, основания для установления данного вида ограничения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 11.06.2021г. административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок три раза в месяц.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года