Дело № 2-272/23

25RS0010-01-2022-006958-88

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2023 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Изумруд» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Изумруд» (далее- ЖСК «Изумруд») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 14.07.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на технологическое подключение № 32а «А», согласно которому истец обязался обеспечить технологическое подключение возведенного строительством и введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома ответчика к коммуникациям истца, а ответчик обязался оплатить их. Согласно п.3.1 договора размер платы услуг ЖСК «Изумруд» определен сторонами в сумме 980700 руб., стороны договорились о предоставлении ФИО1 рассрочки платежа в срок до 25.12.2020 г. Истец со своей стороны оказал услуги в виде подключения возведенного строительством и введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома к коммуникациям в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Однако, в нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги. Требование (претензия) истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от 28.07.2022 г. направлена в адрес ответчика, однако, оставлена им без внимания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за технологическое подключение от 14.07.2020 г. в сумме 980700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 138263 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13794 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Изумруд» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за технологическое подключение от 14.07.2020 г. в сумме 980700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 138263 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13794 руб. 82 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2020 г. между сторонами был заключен договор на технологическое подключение № 32а «А», согласно которому истец обязался обеспечить технологическое подключение возведенного строительством и введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома ответчика к коммуникациям истца, а ответчик обязался оплатить их. Согласно п.3.1 договора размер платы услуг ЖСК «Изумруд» определен сторонами в сумме 980700 руб., стороны договорились о предоставлении ФИО1 рассрочки платежа в срок до 25.12.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 779, ст. 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, факт заключения между ЖСК «Изумруд» и ФИО1 договора на технологическое подключение, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Изумруд» исполнило свои обязательства в виде подключения возведенного строительством и введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома к коммуникациям в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 обязательства, по договору возмездного оказания услуг перед истцом не исполнены.

Претензией от 28.07.2022 г. истец уведомил ответчика о необходимости произвести оплату по договору в размере 980700 руб., однако, ответ на нее не поступил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, как и доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 980 700 руб., ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не исполнены взятые обязательства по договору возмездного оказания услуг, заключенному с ЖСК «Изумруд»

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЖСК «Изумруд» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ЖСК «Изумруд» подлежит взысканию денежная сумма в размере 980 700 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и составляет 138 263 руб. 39 коп. за период с 26.12.2020 г. по 09.09.2022 г.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ЖСК «Изумруд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 г. по 09.09.2022 г. в размере 138 263 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ЖСК «Изумруд» возврат государственной пошлины, в размере 13794 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........> в пользу жилищно-строительного кооператива «Изумруд» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 980 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 263 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13794 руб. 82 коп., всего 1132 758 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 23.03.2023г.

Судья: О.С. Шулико