Дело № КОПИЯ
УИД 33RS0№-72
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 октября 2023 года адрес
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего Шиловой Ю.В.,
при секретаре Савиной Д.А.,
помощнике судьи Черданцевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Зоткина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, * судимого:
- *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
14 января 2023 года в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился по адресу адрес где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из каких-либо магазинов г.Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 14 января 2023 года около 23 часов 15 минут ФИО1, подошел к магазину «*», расположенного по адресу: адрес, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его противоправных действий никто не видит, подошел к двери складского помещения вышеуказанного магазина и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, через незапертую дверь складского помещения незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 12 упаковок чая «BernleyEnglishBreakfast 100 пак.» стоимостью 92 рубля 02 копейки за одну упаковку на общую сумму 1104 рубля 24 копейки, 32 упаковки семечек «от Мартина Премиум» весом 200 граммов стоимостью 64 рубля 76 копеек за одну упаковку на общую сумму 2072 рубля 32 копейки принадлежащие ООО «*». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ООО *» причинен материальный ущерб на общую сумму 3176 рублей 56 копеек.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 *
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, *
Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения виновному наказания в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.
Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 исправительных работ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях реального отбытия назначенного ему наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, *
В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время задержания ФИО1 и содержания под стражей по настоящему приговору в период с 4 октября 2023 года по 19 октября 2023 года включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов ежемесячно.
На основании ст.70 УК РФ *, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 15 (пятнадцати) процентов ежемесячно и штрафа в размере 6000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району л/с <***>) отделение Владимир, р/с <***>, БИК 041708001, КБК 18811603121010000140.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору в период с 4 октября 2023 года по 19 октября 2023 года включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий * Ю.В. Шилова