Решение по делу № 2А-386/2023 от 07.07.2023 - о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации, как лицу находившемуся вместе с родителями в высылке на спецпоселении в Казахской <ФИО>.

Дело №а-386/2023

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием заявителя ФИО7, его представителя по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката адвокатского кабинета «Согласие» Адвокатской палаты РД ФИО23, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика МВД по <адрес> ФИО20, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО7 к МВД Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации, как лицу находившемуся вместе с родителями в высылке на спецпоселении в Казахской ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратился в суд с административным иском к МВД по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации, как лицу находившемуся вместе с родителями в высылке на спецпоселении в Казахской ФИО13.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на следующее.

Согласно Указу Президиума Верховного ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления ГКО № от ДД.ММ.ГГГГ его близкие родственники, в том числе дедушка и отец ФИО25 Зайенди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в момент высылки было 10 лет и соответственно он еще не был женат, вместе с другими членами своих семей, по политическим мотивам в административном порядке были высланы с места своего постоянного жительства <адрес>-аух <адрес> ФИО5 в Казахскую ССР как лица чеченской национальности. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению карточками по учету спецконтингентов на глав их семей.

Из свидетельства о его рождении, его паспорта и других документов видно, что он родился в <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, то есть в местах высылки его родителей и в указанное время его родители находились на спецпоселении. Так, из трудовой книжки на имя его отца ФИО25 Заенди видно, что на момент его рождения он работал на шахте крепильщиком, после в Карагандинской ЦОФ трактористом 8 разряда, сборщиком по сбору вторичного сырья и др. Из свидетельства № на имя отца, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он закончил обучение по программе подготовки шоферов 2-го класса. Военный билет на имя егоотца был выдан в 1964 <адрес> городским военным комиссариатом <адрес> Казахской ССР. Из приведенных сведений из этих документов следует, что его семья и близкие родственники после издания некоторых Указов Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 продолжали находиться в местах высылки и спецпоселений.

Согласно ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» № от ДД.ММ.ГГГГ признаются репрессированными и дети, родившиеся в местах ссылки родителей, и в соответствии с этой нормой он подлежит признанию репрессированным и полномочному органу, а именно ИЦ МВД России по РД, надлежит выдать ему справку о реабилитации.

Из справок о реабилитации на имя его отца ФИО15 и дедушки, записанного как ФИО9 Авбакар, выданных МВД по РД, видно, что на основании п. «в» ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № они реабилитированы и им выданы справки о реабилитации. Таким образом, факт применения политических репрессий к его отцу признан.

В соответствии с установленным ст. 6 вышеуказанного Закона РФ № порядком он приложил все необходимые документы и обратился в ИЦ МВД по РД с заявлением о признании его лицом, к которому применены политические репрессии, и просьбой о выдаче ему соответствующей справки о своей реабилитации, основываясь на том, что репрессированные лица в соответствии с Конституцией РФ не обязаны доказывать свою невиновность и если органам МВД или комиссиям по восстановлению прав репрессированных необходима какая-либо информация, полномочные органы в лице ИЦ МВД по РД могут ее запрашивать, не задерживая выдачу справки о реабилитации.

ИЦ МВД по РД исходит из того, что лица чеченской национальности, подвергшиеся политическим репрессиям, были освобождены с режима спецпоселения в соответствии с Указом Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» и он как лицо, родившееся после снятия родителей с особого режима спецпоселения и всех ограничений их прав и свобод, не подлежит реабилитации. Указано, что после ДД.ММ.ГГГГ с момента издания вышеназванного Указа ограничения, имеющие политические мотивы, были сняты и что лица чеченской национальности могли свободно перемещаться по территории Советского Союза.

В соответствии с п.2 Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» снятие ограничений по спецпоселению с репрессированных лиц не влекло за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и не давало права возвращаться в места, откуда они были выселены.

Из изучения данного документа и фактических обстоятельств видно, что действием данного Указа снимались ограничения по внутреннему передвижению в местах проживания чеченцев, так как режим спецпоселения, существовавший до издания Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предполагал получение специальных разрешений от комендатуры по месту жительства при обращении репрессированного с заявлением о даче разрешения посетить другой населенный пункт в пределах территории их нахождения в местах высылки в Киргизской или Казахской ССР. Однако при этом действие других ограничений прав и свобод спецпоселенцев продолжалось вплоть до их снятия персонально с каждого лица /семьи/. Это фактически признается и в самих возражениях представителя административного ответчика - МВД по РД, в котором перечислены некоторые политические ограничения как принудительный труд в условиях ограничения свободы лиц с 14 лет, запрет выезда за пределы спецпоселения и другие. Если в самом Указе ПВС ФИО2 был приведен перечень снятых ограничений, следует, что были сняты не все, так как в указанный перечень, присущий этому виду политических репрессий как выселение, входили не только отмененные ограничения, но и другие.

Указанное подтверждается следующим. Указ ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Постановлением Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене законодательных актов в связи с Декларацией Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав», в части 2 п.9 которого указано: «отменить статью 2 Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны». Таким образом, п.2 Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии права возвращения в места, откуда они были высланы, имел юридическую силу до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснения по данному вопросу ранее при возникновении аналогичной спорной ситуации были даны начальником Главного информационно-аналитического центра - Центра реабилитации жертв политических репрессий и архивной информации МВД России ФИО16 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № на имя председателя Оргкомитета по восстановлению <адрес> РД и начальника ИЦ МВД РФ по РД. В нем указано, что Указ ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться фактической датой снятия гражданина с учета спецпоселения и что каждый гражданин освобождался персонально. В данном разъяснении указано, что в случае, если на момент рождения ребенка родители /либо один из них/ персонально не были сняты с учета спецпоселения, то ребенок в соответствии со ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» подлежит реабилитации и что другого порядка реабилитации указанных граждан законодательством не предусмотрено.

Из письма Центра реабилитации жертв политических репрессий и архивной информации ФКУ «ГИАЦ МВД России» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правоприменительный орган исходит из того, что:

- дата ДД.ММ.ГГГГ не является датой фактического снятия с учета всех спецпоселенцев;

- толкование Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, что любой гражданин, родившийся после выхода данного Указа в семье лица, подвергшегося политическим репрессиям в административном порядке по национальному признаку в виде выселения с территории ФИО4, не подлежит реабилитации, является неправомерным /факт персонального снятия граждан с учета спецпоселения - конкретные дата и нормативно-правовой акт - должен быть отражен в расписке «об объявлении о снятии ограничений по спецпоселению» либо в справке «об освобождении из спецпоселения», которые находятся в архивных делах спецпоселенцев;

- факт продолжения действий ограничений прав и свобод в отношении вышеназванной категории лиц сохранялся до официального снятия этих ограничений с каждого конкретного лица /дату снятия лиц с учета спецпоселения необходимо рассматривать в каждом конкретном случае исходя из материалов архивных личных дел спецпоселенцев/.

При рассмотрении аналогичных дел Хасавюртовским районным судом РД председателем указанного суда ФИО17 направлялись запросы в ГИАЦ МВД России с просьбой о разъяснении действующего в этом вопросе законодательства и эта позиция подтверждена письмами-разъяснениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что факт персонального снятия граждан с учета спецпоселения /конкретные дата и нормативно-правовой акт/ может быть отражен в расписке «Об объявлении о снятии ограничений по спецпоселению» либо в справке «Об освобождении из спецпоселения», которые находятся в архивных делах спецпоселенцев и что дата снятия лиц с учета необходимо рассматривать в каждом конкретном случае исходя из материалов архивных личных дел спецпоселенцев.

Таким образом, вышестоящим для ИЦ МВД по РД органом конкретно указано, что в случае рождения лица в местах нахождения его родителей в местах высылки необходимо исходить из материалов архивных дел спецпоселенцев. Из представленного в судебное заседание представителем административного ответчика материала, в частности, копий карточек на его семью - отца и мать, видно, что в карточке отсутствует отметка о снятии их с учета спецпоселения. При таких обстоятельствах действия сотрудников ИЦ МВД по РД противоречат высказанному руководством ГИАЦ МВД России толкованию положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иначе в их разъяснительных письмах не было бы ссылки на архивные дела вообще.

Считает, что в этой ситуации необходимо исходить из того, что архивными документами и подобными сведениями документами, подтверждающие персональное снятие с учета спецучета в отношении своих родителей ни он, ни другие лица, родившиеся в местах высылки их родителей, рассчитывающие на признание их подвергшимся политическим репрессиям, не располагают и не могут располагать, так как такие документы репрессированным лицам и их родителям не выдавались. Они находятся в архивах ИЦ субъектов Российской Федерации, ИЦ МВД Республики Казахстан и Республики Кыргызстан, то есть суверенных государств, ранее входивших в состав ФИО2. Из заключения об отказе в реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мне после ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сведений о нахождении на спецпоселении родителей ФИО7 после выхода Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и потому действие ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» в отношении ФИО1 прекращается.

Правовая позиция ИЦ МВД по РД в толковании вопроса применения политических репрессий и признании подвергшимся политическим репрессиям, ошибочна. Так, административный ответчик исходит из того, что ограничения сняты были одномоментно в соответствии с Указом ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и что им не представлены доказательства, подтверждающие, что они находились на спецпоселении после ДД.ММ.ГГГГ Такое толкование в корне расходится с разъяснениями ГИАЦ МВД России, который указывает подчиненным службам, что дату снятия необходимо рассматривать исходя из материалов архивных дел спецпоселенцев. Если же исходить из позиции ИЦ МВД по РД, что со всех чеченцев с момента издания Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были автоматически сняты все ограничения, то вообще какой либо ссылки в разъяснительных письмах ГИАЦ МВД России на архивные дела спецпоселенцев быть не могло.

Административный ответчик обязан представить доказательства снятия его родителей с учета спецпоселения как орган, располагающий этими сведениями, так как административный истец не имеет такой возможности.

Из прилагаемых к настоящим дополнениям копии трудовой книжки его отца ФИО18 видно, что он продолжал работать в Казахской ССР и после издания указа ПВС ФИО2, на который ссылается представитель административного ответчика.

В соответствии с п. 22 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий» основанием для отказа в выдаче справки служит отсутствие архивных документальных материалов и политического мотива в соответствии со ст. 1 Закона РФ №. В данном случае представитель административного истца сам представил в суд архивные карточки на его родителей, и из их обозрения видно, что в них отсутствуют сведения о снятии его родителей с учета спецпоселения. Следовательно, архивные данные на семью его родителей имеются, и это не может не служить основанием для удовлетворения его административного иска - наоборот, из этих сведений вытекает, что имеются все основания для его удовлетворения, потому что отсутствие в архивных карточках сведений о снятии его родителей со спецучета свидетельствует о том, что режим спецпоселения в отношении них продолжался и потому в соответствии с позицией правоприменителя - ГИАЦ России он как их сын, родившийся в местах их высылки, подлежит признанию лицом, в отношении которого действовал режим ограничений прав и свобод.

Свою позицию представитель ИЦ МВД по РД обосновывают тем, что якобы нахождение чеченцев в местах их высылки после издания Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имело политического мотива. В статье 1 вышеназванного Закона РФ дано понятие термину «политические репрессии». Думается, что административный ответчик не станет доказывать, что все чеченцы поголовно одномоментно покинули свои дома, выехали и находились в Казахской и Киргизской ССР в туристической поездке для ознакомления с трудовыми достижения жителей этих регионов страны, или же раньше всех поехали осваивать целинные земли и потому нет необходимости в связи с положениями вышеназванного Закона РФ и ч.1 ст. 61 ГПК РФ доказывать политические мотивы выселения моих родителей и нахождения их в местах высылки именно по политическим мотивам в связи с общеизвестностью данных обстоятельств.

Административным ответчиком необоснованно не учитываются требования п.п. 48, 48.1 и 48.2, в которых указано, что ИЦ, принявший заявление гражданина, проводит проверку факта применения политической репрессии к конкретному лицу по учетам и архивным материалам территориальных органов МВД России и соответствующих государственных органов государств - бывших союзных республик ФИО2. Следовательно, игнорирование сведений из архивных дел спецпоселенцев недопустимо и необходимо исходить из их архивных дел и находящиеся в них сведения должны учитываться при принятии решения о выдаче справки о реабилитации. В этом же приказе МВД РФ указано, что справка о реабилитации оформляется лицам в случае: документального подтверждения факта принятия решения о применении репрессий по политическим мотивам в административном порядке к родителям и лицам, их заменяющим; реабилитации родителей или одного из них; документального подтверждения сроков нахождения родителей или одного из них в ссылке, высылке, на спецпоселении; документального подтверждения факта рождения /свидетельство о рождении/ заявителя в период нахождения его родителей или одного из них в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Таким образом, он исходит из того, что все требуемые Приказом МВД РФ указанные обстоятельства в данном случае присутствуют - факт применения репрессий по политическим мотивам в отношении его родителей, последующая их реабилитация, срок нахождения его родителей в местах высылки, факт его рождения в местах высылки подтверждены документально.

В Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по реабилитации жертв политических репрессий» указано, что в случае отсутствия документальных материалов, необходимых для принятия решения о реабилитации и выдачи справки о реабилитации указанной категории граждан, органы внутренних дел Российской Федерации и органы прокуратуры Российской Федерации направляют соответствующие материалы в суд для установления факта нахождения этих граждан вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Однако вместо оказания содействия лицам, подвергшихся политическим репрессиям, в соответствии с действующим по настоящее время Указом Президента РФ в решении указанных вопросов административный ответчик игнорирует данное положение и неверно толкует действующее законодательство, чем существенно ущемляются его конституционные права.

В системе органов исполнительной власти ФИО2 после издания Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении Чечено-Ингушской ФИО13 в составе ФИО12» специально для организационного переселения лиц чеченской и ингушской национальностей было создано Главное Управление переселения и организационного набора рабочих при ФИО2 и руководителем его являлся ФИО19 полномочия данного органа входили вопросы организованного переселения спецпоселенцев и их хозяйственное обустройство по мере возвращения на Родину, и такое переселение проводилось в плановом порядке. Данное обстоятельство подтверждается архивным документом под названием «Докладная записка начальника Главного Управления переселения на имя заместителя председателя ФИО3 ФИО22 о состоянии работы по приему и хозяйственному устройству возвратившегося на Северный Кавказ населения» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в Государственном архиве РФ /Ф. А- 259. Оп.7. <адрес> Л.34-4-. Подлинник/. Из него видно, что к данной докладной записке приложен план возвращения населения на 1957 год и возвращение чеченского населения на территорию ЧИАССР было запланировано 17 000 семей, а на территорию ФИО4 по состоянию на 1 августа этого же года возвращение чеченцев, выселенных с территории ФИО4, не было вообще запланировано. В данной записке в соответствующей графе приведены данные о фактически прибывших в регионы Северного Кавказа семей и др. учетные данные.

Указанное обстоятельство, а именно то, что снятие ограничений со спецпоселенцев в соответствии с Указом ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ касалось только вопросов внутреннего передвижения спецпоселенцев, и в связи с изданием Указа у спецпоселенцев не возникало право возвращения на Родину, видно и из следующего документа. В связи с тем, что после издания Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и особенно после издания Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении Чечено-Ингушской ФИО13 в составе ФИО12» при запланированное организованного в плановом порядке возвращения чеченцев на Родину, данный процесс грозил выйти из-под контроля, МВД ФИО2 обратилось с письмом в ЦК КПСС, в котором просило «дать указание ЦК КП Киргизии и Казахстана о запрещении увольнения их с работы, снятия с партийного, комсомольского и воинского учетов в тех случаях, когда не имелось разрешения на выезд к прежнему месту жительства. Дать указание Министерству путей сообщения ФИО2 о продаже проездных билетов и перевозке багажа бывших спецпоселенцев чеченской и ингушской национальностей, возвращающихся к прежнему месту жительства, только при наличии на этот счет разрешения оргкомитета» /Государственный Архив РФ.Ф. А-385. Оп.13.<адрес>. 106/.Такая полицейская импровизация руководства партийного органа была поддержана органами государственной власти на местах. Из указанного следует, что нормативные и иные документы, подтверждающие право самовольного возвращения у граждан, с которых были сняты определенные ограничения по спецпоселению, отсутствуют.

Бесспорно, что его родители были высланы с территории ФИО4 и подлежали возвращению именно на прежнее место жительства. Исходя из политики общесоюзного руководства ФИО24 ФИО4 и наличия при ФИО2 органа «Главное Управление по переселению и оргнабору рабочих» было издано Постановление ФИО24 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О переселении из Киргизской ССР и хозяйственном обустройстве чеченского населения в республике». При ФИО5 после принятия этого постановления было создано новое структурное подразделение «Отдел по переселению и организационного набора рабочих», в полномочия которого входило в числе других выдача главам репрессированных семей разрешения на выезд в ФИО4. Как следует из данного документа, указанным Постановлением вопрос высланных с территории ФИО4 на территорию Казахской ССР чеченского населения не был разрешен.

Из п. 3 вышеназванного постановления ФИО24 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что органами исполнительной власти ФИО4 было принято решение, что «в связи с тем, что в республике не завершено хозяйственно-бытовое устройство более 16 тыс. хозяйств ФИО11 населения переселенного из районов, отошедших в Чечено-Ингушскую ФИО13 и возвратившихся в республику чеченских хозяйств, дальнейшее переселение чеченского населения из Средней Азии провести в 1959-1960 г.г.». В этой связи обращаю внимание на то, что мои родители и все другие близкие родственники были высланы из ФИО4.

В пункте 4 данного Постановления указано: «Для упорядочения учета и расселения прибывшего со спецпоселения населения...». Сама формулировка, примененная в данном постановлении ФИО5 «о прибывшего со спецпоселения населения» свидетельствует о том, что момент издания данного Постановления чеченцы продолжали находиться на положении спецпоселенцев. В связи с указанным нам непонятно, исходя из какой правовой базы при наличии такой формулировки в Постановлении ФИО5 административный ответчик может обосновывать свои возражения о том, что лица чеченской национальности на момент издания данного постановления не находились фактически на положении спецпоселенцев!

Следовательно, лица чеченской национальности, которые были подвергнуты политическим репрессиям по национальному признаку и высланы с территории ФИО4, не имели права возвращения на свою историческую родину без специального разрешения органов исполнительной власти республики, а именно отдела переселения и организационного набора рабочих при ФИО24 ФИО4, сроки и порядок возвращения их в порядке организационного набора в качестве рабочей силы был определен в законодательном порядке, а в отношении чеченцев. Высланных на территорию Казахской ССР, данный вопрос вообще не был законодательно решен. Пункты 4 и 5 вышеуказанного Постановления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в части введения паспортного режима в Хасавюртовском, Новолакском и <адрес>х были отменены Постановлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного следует, что остальные пункты Постановления № на период до 1963 г. также имели свою юридическую силу.

Прилагает к настоящим дополнениям к административному исковому заявлению в качестве образцов сохранившиеся в семьях некоторых репрессированных лиц указанные документы, называемые у некоторых как «справка», у других как «удостоверение». Из изучения данных документов видно, что главе каждой семьи отделом переселения и оргнабора рабочих ФИО24 ФИО4 выдавалась справка о разрешении на выезд на Родину в ФИО4, в которой указывалось количество членов семьи и указывалось место, куда возвращаемая семья направляется на постоянное место жительство и работы и оно часто не совпадало с населенным пунктом, откуда была выслана конкретная семья. Такие справки имелись во многих семьях, однако ввиду давности они у многих не сохранились.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом переселения и организованного набора рабочих ФИО24 ФИО4 на семью ФИО26 следует, что ему разрешается переехать из Киргизской ССР <адрес> на постоянное место жительства и подготовки жилья своей семье из 5 человек, возвращающейся в ФИО4 Хасавюрт стройуправление.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной этим же отделом ФИО24 ФИО4, следует, что гр-н ФИО27 со своей семьей в составе 7 человек возвратился из Киргизской ССР в ФИО4 и направлен для постоянного жительства и работы в колхоз им. Кирова <адрес>.

Таким образом, из приведенных документов следует, что гр-нам уполномоченным органом разрешался в упорядоченном виде выезжать из Киргизской ССР в ФИО5 и после их приезда как лиц, вернувшихся в ФИО5 в порядке оргнабора рабочих, их направляли в конкретные населенные пункты для дальнейшего местожительства. Если утверждение представителя административного ответчика в части снятия с чеченцев всех ограничений, было бы верным и основанным на документах, и лица чеченской национальности имели право выезда домой сразу после издания Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не существовали бы официальные документы, предоставляющие им право переезда.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может явиться основанием, регулирующим вопросы реабилитации. В 1958 г. речь о реабилитации репрессированных лиц вообще не шла и не могла идти, рассматривались только вопросы организованного переселения лиц чеченской национальности на свою историческую Родину - ФИО4. Ссылка на данные документы и их анализ нами дается только для иллюстрации, что право свободного по своему волеизъявлению выезда домой у лиц, с которых якобы был снят учет спецпоселения, не имелось, и они возвращались домой по оргнабору и именно после июля 1958 года! А он родился в местах высылки его родителей за 1,5 года до издания Постановления ФИО5 и мои родители на момент моего рождения не имели права возвращения домой, тем более, что они проживали на территории Казахской ССР, а возвращение оттуда даже в порядке оргнабора законодательно ФИО5 не был предусмотрен. Что примечательно, действия пунктов названного Постановления продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, пока Постановлением ФИО2 РД № они не были признаны утратившими силу.

Для правильного определения обстоятельств и применения норм материального права при разрешении настоящего административного дела необходимо исходить из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, принятого по жалобе гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав статьей 1.1 и частью четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Правовая позиция, выраженная в п.2.2 этого Определения следующая: «Реабилитация, по смыслу Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Следовательно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применяться те или иные ограничения прав и свобод, такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного вплоть до окончательного устранения всех последствий произвола, как того требует названный Закон. Эти обстоятельства должны приниматься во внимание правоприменительными органами и при рассмотрении заявлений о реабилитации лиц, чьи родители необоснованно репрессированы по политическим мотивам».

В указанном Определении Конституционного Суда РФ практически даны ответы на все спорные возникшие при рассмотрении настоящего административного дела вопросы: если мои родители, которые Указом Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были формально освобождены со спецпоселения, но все последствия произвола в отношении них, а именно - в числе других право на выезд на постоянное место жительства без разрешения специального органа исполнительной власти, не было предоставлено и препятствия для этого не были устранены, они имели право свободного передвижения только в районах мест нахождения их в высылке, он родился в местах высылки родителей, и потому он подлежит признанию лицом, подвергшимся политическим репрессиях и ему надлежит выдача справки о реабилитации.

В соответствии со ст. 33 Декларации прав и свобод гражданина и человека, принятым Верховным ФИО24 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, сохраняющим свою силу по настоящее время, права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом и государство обеспечивает им доступ к правосудию и скорейшей компенсации за причиненный ему ущерб.

Таким образом, по его мнению, из вышеприведенных доказательств видно, что решение административного ответчика в лице МВД России по <адрес> об отказе в признании административного истца лицом, подвергшимся политическим репрессиям, подлежит признанию незаконным и административный ответчик обязан выдать на его имя справку о реабилитации

Административный истец ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Представитель административного истца ФИО7 – ФИО23 административный иск поддержала, просила суд удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика МВД по <адрес> по доверенности ФИО20 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать и представила возражения в которых указала, что административный истец ранее уже обращался в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> об установлении факта применения мер политических репрессий. Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 было отказано, после чего он обжаловал указанное решение в Верховный суд РД. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения. В соответствии со ст. 1.1 Закона о реабилитации, подвергшимися политическим репрессиям и Подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в месстах лишения свободы, в ссылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам. Из искового заявления следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан. Согласно ст.7 Закона о реабилитации, органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций на основании архивных материалов устанавливают факт применения к лицу репрессий в виде направления на спецпоселение. В соответствии со ст. 8.1 вышеуказанного закона в случаях, когда репрессии осуществлялись в административном порядке органами исполнительной власти, должностными лицами, общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями, по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций о признании подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации лиц, указанных в статье 1.1 этого Закона, т.е. детей, находившихся вместе с родителями на спецпоселении, органы внутренних дел проверяют материалы дел, составляют заключения и выдают справки о признании лиц подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации или сообщают об отказе в их выдаче.

Согласно представленным сведениям на спецпоселение направлялись родители ФИО7., а не сам ФИО7, который родился ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после выхода Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от 16.07.1956г. «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой отечественной войны», которым были сняты присущие этому виду политических репрессий ограничения (принудительный труд в условиях ограничения свободы лиц с 14 лет, запрет выезда за пределы спецпосолеиия и др.). В связи с этим ИЦ МВД по <адрес> в силу приведенных норм был направлен ответ об отказе в выдачи справки о реабилитации на основании отсутствия сведений о нахождении на спецпоселении его родителей после выхода Указа ПBC ФИО2. Довод истца о том, что Указ Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от 16.07.1956г. не давал полное снятие ограничений с чеченцев как спецпоселенцев и восстановление прав репрессированных чеченцев является несостоятельными по следующим основаниям. Так, Указом Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано восстановление национальной автономии чеченских и ингушских народов. Согласно этого же Указа утратила силу статья 2 Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее место жительство. Однако, это не означает, что ограничения, которые имели место до ДД.ММ.ГГГГ продолжали действовать до ДД.ММ.ГГГГ Этим указом были сняты одномоментно ограничения со спецпоселения со всего чеченского народа. Ограничения включали в себя принудительный груд всех лиц чеченской национальности, начиная с 14 лет, в условиях ограничения прав и свобод, т.е. необходимо было отмечаться в спецкомендатурах и имелись ограничения в перемещениях за пределы того населенного пункта, где они проживали и трудились. После ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ограничения, имеющие политические мотивы, были сняты. Лица чеченской национальности могли свободно перемещаться по территории всего Советского Союза. Все Указы ПВС ФИО2 и Постановления ФИО5, регулирующие порядок возврата на родину чеченского народа и восстановления их государственности, не имеют политических мотивов, а являются лишь процедурой восстановления их конституционных прав и государственности. Кроме того, при реабилитации лиц, родившихся на спецпоселении в соответствии с Приказом МВД РФ от 23.11.2011г. № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий» в отношении лиц, родившихся после снятия ограничений со спецпоселения с их родителей основаниями для отказа в получении справки о реабилитации служат отсутствие (пункты 48.2 и 48.3): документального подтверждения сроков нахождения родителей или одного из них в ссылке, высылке, на спецпоселении; правовых оснований, предусмотренных законодательством РФ о реабилитации жертв политических репрессий; архивных документальных материалов; политического мотива при принятии решения о применении репрессии к данному лицу. ФИО7 не представил суду сведений, подтверждающих время нахождения его родителей после ДД.ММ.ГГГГ в условиях ограничения прав и свобод. Довод истца, о том что его родители выехали из спецпоселении в ФИО4 в 1960 году документально не доказано, более того нахождение в 1960 году на территории ФИО5 не устанавливает периоды выезда из Республики Казахстан. Как следует из письма ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М-73 и заключения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в реабилитации, согласно материалам проверки по КСП ФКУ «ГИАЦ МВД России» в отношении родителей ФИО7 сведения о нахождении на спецпоселении после выхода Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеются. Таким образом, сведения документально подтверждающих время нахождения родителей истца после ДД.ММ.ГГГГ в условиях ограничения прав и свобод в суд не представлено. На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО7 прошу отказать.

Выслушав доводы административного истца, его представителя и представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Закона о реабилитации подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были, в том числе, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение (пункт "в" статьи 3 Закона о реабилитации).

В силу статьи 6 Закона о реабилитации заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел.

Раздел II Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" устанавливает порядок реабилитации; ст. 7 предусматривает, что органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

Из копии паспорта <...>, выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан.

Согласно справки о реабилитации, выданной МВД РД ДД.ММ.ГГГГ, отец заявителя ФИО8 Зайнади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-аух, <адрес> на основании Указа Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления ГОКО № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут политическим репрессиям по национальному признаку (чеченцы) выселен в административном порядке на спецпоселение. На основании пункта «в» ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитирован.

Из ответа ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя ФИО7 - ФИО23, следует, что заявителю ФИО7 отказано в выдаче справки о реабилитации, так как в ИЦ МВД по РД хранится дело в отношении ФИО9 Абубакра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ярыксу-аух <адрес> ФИО5, высланного с семьей в 1944 году по национальному признаку «чеченцы». Заключением ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ семья М-вых реабилитирована. На основании предоставленных документов выдать справку о реабилитации не представляется возможным, так как дата рождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, приходится на более поздний срок от даты снятия ограничения по спецпоселению (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО7 о реабилитации Врио начальника ИЦ МВД по РР сообщает, что в соответствии со ст. 1.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находящиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, ссылке, на спецпоселении. Из материалов проверки по КСП ФКУ «ГИАЦ МВД России» в отношении родителей ФИО7 следует, что сведений о нахождении на спецпоселении после выхода Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Рождение ФИО7 в местах высылки родителей политического мотива не имеет. Исходя их этого, следует, что оснований для политической реабилитации нет, в связи с чем отказано в получении справки о реабилитации.

Согласно утвержденному ДД.ММ.ГГГГ зам. ФИО10 ВД по РД заключению об отказе в реабилитации, из материалов архивного дела № (4) копии свидетельства о рождении, ксерокопии паспорта в отношении ФИО9 Абубакара ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с Ярык-аух <адрес> ФИО5 следует, что из материалов проверки по КСП ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведений о нахождении на спецпоселении родителей ФИО7 после выхода Указа ПВС ССР от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, действие ст. 1 в отношении них прекращено. Следовательно ФИО7 не подпадает под действие ст. 1.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий».

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЦ МВД по РД повторно сообщает, что в архиве Информационного центра МВД по РД хранится дело в отношении ФИО9 Абубакара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-аух <адрес> ФИО5, высланного с семьей в 1944 году по национальному признаку «чеченцы». Заключением ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ семья М-вых реабилитирована. На основании предоставленных документов (копия паспорта и копия свидетельства о рождении) выдать справку о реабилитации не представляется возможных, так как дата рождения ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) приходится на более поздний срок от даты снятия ограничения по спецпоселению (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с вышеизложенным ФИО21 отказано в получении справки о реабилитации жертв политических репрессий.

Согласно Указу ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной Войны», с учетом существовавшие ограничения в правовом положении находящихся на спецпоселении чеченцев, ингушей, карачаевцев членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны с Северного Кавказа, в дальнейшем не вызываются необходимостью. Президиум Верховного ФИО24 ФИО2 постановляет:

Снять с учета спецпоселений и освободить из-под административного надзора органов Министерства внутренних дел ФИО2 чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных на спецпоселение в период Великой Отечественной войны.

Установить, что снятие ограничений по спецпоселению с лиц, перечисленных в статье первой настоящего Указа, не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда были выселены.

Из содержания данного Указа ПВС ФИО2, видно, что она распространяется, а именно о снятие с учета спецпоселений, на всех граждан по национальности чеченцы, а не только для тех граждан по национальности чеченцы, которые были выселены из ЧИАССР и находились в спецпоселении, но без возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и без права возвращаться в места, откуда были выселены.

Административный истец ссылается на то, что после издания некоторых Указов Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, его близкие родственники. в том числе и родители продолжали находиться в местах высылки и спецпоселения, он родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» № от ДД.ММ.ГГГГ признаются репрессированными и дети, родившиеся в местах ссылки родителей, и в соответствии с этой нормой он подлежит признанию репрессированным и полномочному органу, а именно ИЦ МВД России по РД, надлежит выдать ему справку о реабилитации.

Согласно Указа ПВС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении Чечено- Ингушской ФИО13 в составе ФИО12», в целях создания необходимых условий для национального развития чеченского и ингушского народов Президиум Верховного ФИО24 ФИО2 постановляет:

Признать необходимым восстановить национальную автономию чеченского и ингушского народов.

Рекомендовать Президиуму Верховного ФИО24 ФИО12:

а)рассмотреть вопрос о восстановлении Чечено-Ингушской ФИО13 в составе ФИО12;

б)установить границы и административно-территориальное устройство Чечено- Ингушской ФИО13;

в)утвердить Организационный Комитет Чечено-Ингушской ФИО13, на который возложить, впредь до выборов Верховного ФИО24 ФИО13, руководство хозяйственным и культурным строительством на территории республики.

Считать утратившими силу Указ Президиума Верховного ФИО24 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации Чечено-Ингушской ФИО13 и об административном устройстве ее территории" и статью 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее местожительство.

Анализируя содержания данного Указа, суд приходит к выводу о том, что Президиуму Верховного ФИО24 ФИО12 рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении Чечено-Ингушской ФИО13 в составе ФИО12, и статью 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее местожительство, утратило силу.

Содержание ст. 3 этого Указа, об утрате запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее местожительство, распространяется, на всех граждан по национальности чеченцы, а не только для тех граждан по национальности чеченцы, которые были выселены из ЧИАССР и находились в спецпоселении.

В соответствии Постановлением ФИО24 ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О переселении из Киргизской ССР и хозяйственном устройстве чеченского населения в республике», в связи с тем, что в республике не завершено хозяйственно-бытовое устройство более 16 тыс. хозяйств ФИО11 населения, и в связи с возвращением в республику чеченского населения из Средней Азии, это Постановление было принято по предложениям Хасавюртовского, Бабаюртовского, Кизилюртовского райисполкомов и Хасавюртовского горисполкома для дополнительного приема, хозяйственном и трудовом устройстве чеченцев в колхозах, совхозах и на предприятиях. Для упорядочения учета и расселения прибывшего из спецпоселения населения, в Хасавюртовском, <адрес>х, и в селениях Сталинаул и <адрес>, был введен паспортный режим в соответствии с «Положением о паспортах», утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие данного постановление не явилось основанием, регулирующим вопросы реабилитации.

Из исследованного в судебном заседании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к МВД по <адрес> об установлении факта применения мер политических репрессий усматривается, что истцу в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым выше решением, ФИО7 обжаловал его.

По результатам апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением (дополнениями) о признании отказа МВД по РД о признании его лицом подвергшимся политическим репрессиям и выдаче справке о реабилитации, незаконным и обязать МВД по РД выдать ему справку о его реабилитации как лицу, подвергнувшегося политическим репрессиям.

Статья 194 КАС РФ и п. 2 ч. 1 статьи134 ГПК РФ, предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Учитывая, что ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением и дополнениями к прежнему иску, суд признал требования не тождественными и предъявленные по иным основаниям, в связи с чем рассмотрел требования административного истца по существу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных административным истцом и материалами дела, судом достоверно установлено, что на момент рождения заявителя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, его родители были сняты с учета спецпоселения.

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО7 о признании его жертвой политических репрессий и об обязании выдать справку о реабилитации жертв политических репрессий

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к МВД Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче справки о реабилитации и возложении обязанности выдать справку о реабилитации, как лицу, находившемуся вместе с родителями в высылке на спецпоселении в Казахской ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Омарова И.Р.