Дело № ***

46RS0№ ***-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной JI.H.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что **.**.**. между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № ***., согласно которому кредитор предоставил кредит в сумме 5 000 000,00 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет № *** для целей развития бизнеса заемщика, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами Денежные средства были пересилены заемщику. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 % С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается 26.5% годовых, сроком на 36 месяцев. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 5 083 069,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-4 820 881,96 руб., просроченные проценты - 235 536,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 563,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 087,48 руб.,

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от **.**.** с ФИО5. Согласно Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору однако, они проигнорированы. В связи с чем просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность в размере 5 083 069,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-4 820 881,96 руб., просроченные проценты - 235 536,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 563,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 087,48 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 581.49 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались по адресам указанных в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации.

Третье лицо <данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом,

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Как следует из искового заявления**.**.**. между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № ***., согласно которому кредитор предоставил кредит в сумме 5 000 000,00 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет № *** для целей развития бизнеса заемщика, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами Денежные средства были пересилены заемщику. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 % С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается 26.5% годовых, сроком на 36 месяцев. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 5 083 069,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-4 820 881,96 руб., просроченные проценты - 235 536,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 563,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 087,48 руб.,

Согласно расчету Банка По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед Банком за период **.**.** по **.**.** составляет за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 5 083 069,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-4 820 881,96 руб., просроченные проценты - 235 536,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 563,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 087,48 руб., Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

Рассматривая требования истца взыскании кредитной задолженности ФИО5 как поручителя по кредитному договору между истцом и ИП ФИО4 № между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от **.**.**.. суд исходит из следующего: в обеспечение указанного договора между банком и ФИО2, был заключен договор поручительства № № *** от **.**.**. Согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ст. 363 ГК РФ, предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

С учетом приведенной норм закона, условий заключенных между сторонами договоров, суд считает требования банка о взыскании ИП ФИО3 и ФИО5 задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает возможным взыскать с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО5 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 59 581.49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк общую задолженность по кредитному договору за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 5 083 069,32 руб., в том числе: просроченный основной долг-4 820 881,96 руб., просроченные проценты - 235 536,62 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 563,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 087,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 59 581,49 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.03.2025г.

Председательствующий судья: