Дело №а-4422/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, данный документ получен Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (согласно ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не поступали, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. Длящееся бездействие старшего судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание старший судебный пристав Солнечногорского РОСП не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как указано административным истцом в иске, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 817,90 руб., госпошлина 502,27 руб., данный документ получен Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (согласно ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы, чем нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Между тем, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101076369322 следует, что отправителем является ООО «Практика+», которым в адрес Солнечногорского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было направлено отправление с данным почтовым идентификатором, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств направления именно административным истцом в адрес Солнечногорского РОСП каких-либо отправлений с данным почтовым идентификатором, как и вообще каких-либо отправлений, несмотря на направленный в адрес административного истца запрос, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав отсутствием доказательств нарушения прав именно административного истца оспариваемым бездействием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.